data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
皇家银行告示无厘头7贷款到期,并限时归还,却不出示任何进一步的证据,剥夺网民的知情权,此为不妥一;/ ~4 ?8 F% M) o n- m' D0 M
5 U8 O0 v; g7 n* S/ I
皇家银行自行“立案”,并擅称相关人员为“涉案人员”,侵犯了相关人员的名誉权,此为不妥二;; f5 V! X$ |; `, r. H( [! y
; R- h) A* l3 B$ u% w7 P& a, q2 V
皇家银行凭借金融机构的身份,居然拥有封杀ID IP的权力,确如相关当事人所言,既是原告,又是法官,还是执行者,似乎有官商勾结之嫌,此为不妥三;
) U k: N" E0 C3 o1 @% R; s/ w4 Q5 t; [
皇家银行封杀并剥夺相关当事人的话语权及辩护权,于情于法于理均难以解释,此为不妥四;
+ s+ f; x* M! e4 M$ H5 L
+ V7 |; V% Z) Y: W皇家银行既无贷前审核,又无贷后监督,致使银行资产遭受损失,客户权益亦无法保障,却无人出面主动承担责任,给客户一个合理的解释,导致社区疑言四起,争论不休,暴露了银行在经营管理方面的低水平和危机攻关能力的低下,令银行信誉大为降低,此为不妥五; D8 G* K [0 f0 u& ~
3 x0 a( Y) |; J% j1 n/ |2 A
社区没有相应的制度和规定保障稳定的金融秩序,对银行的经营缺乏严格的监管,对银行的权力缺少相应的限制,导致目前的被动局面,此为不妥六;
, d% c. D0 d( k& I0 E" a8 B" K
4 p: T, ~( j5 [/ u3 @; H. z无厘头7个人欠款却由人民银行偿还,债权债务关系混乱,有私债公还嫌疑,此为不妥七;4 B: _ u' S( i4 _, X# j& c
0 f, A) O8 \$ ^- r# b$ h; m
人民银行接手无厘头7个人欠款坏帐,却未及时向客户公告由此对银行资产所产生的影响,亦未提出合理处理坏帐的计划,明显有违相关国际惯例,此为不妥八;$ M; }3 G* \/ G& G
- B1 d$ q% I: m8 b7 S5 E9 G$ g a
皇家银行高管在此事件的处理上虚张声势,私下却与相关人员迎来送往,难免令网民疑窦丛生,并对银行的诚信度产生进一步的疑问,此为不妥九;) X. @) d3 c- Y6 u9 x
! n+ k1 m% H% X6 i人民银行及皇家银行对此事的处理无规无据,仅凭相互之间的关系和操作人员的个人心情,随意性过强,对社区银行的建设和长远发展极为不利,此为不妥十。' J5 K/ u# R0 I) h: R
3 E. R9 i( X0 R) k$ Y以上仅是个人对此次事件的一点不成熟的想法,希望大家拍砖!
G* w! d0 u+ L7 n: m: g2 x& E/ D* C, a6 M
[ 本帖最后由 豆腐温柔 于 2006-12-31 01:44 编辑 ] |
|