请教：关于神的心胸

扁舟

在俗世生活中，一个心怀开阔，有医德的医生，在动手术的时候，不会因为病人或其家属对医生的态度而故意杀死病人。
# g7 ~# o; m5 {3 h; U
8 H2 c6 S! r" \' q3 Q- S我小的时候，打针，总是对医生破口大骂。我并不相信医生能治好我的病，而打针是疼的，我觉得医生是坏人，要好几个人按住我，才能给我打针。
  t+ v2 b: ]% r  D2 A, F8 M/ K
% I" X2 p7 A+ }9 ]" Z/ I" e我佩服医生宽阔的胸怀，他没有因为我不信他甚至骂他给我用毒药，也没有故意弄疼我。

这个是否也适合于神学呢？

8 g3 L, c( Z+ @* m我想，神，是心胸开阔的，绝不会是小心眼儿。
# G. D; ^6 g: ~" N0 @
神愿众生得救，那，是否和众生对神的态度无关呢？

魂游天外

原帖由 扁舟 于 2006-9-16 22:56 发表
在俗世生活中，一个心怀开阔，有医德的医生，在动手术的时候，不会因为病人或其家属对医生的态度而故意杀死病人。
& x) v8 l3 s: C, k7 Q/ ]# [3 V) ?, `
我小的时候，打针，总是对医生破口大骂。我并不相信医生能治好我的病，而打针是疼的，我觉得医 ...

0 Y( K6 D  R& L" [
神爱世人，愿万人得救，不愿一人沉沦。这应当不受世人对神态度的影响。好像父母爱子女一样，不因子女对父母的态度而转移(这个比喻不是百分之百的恰当，因为确有个别父母不爱自己的孩子)。 至于世人对神的态度，其实不会影响神是否爱世人，倒会影响到世人自己的命运。

扁舟

原帖由 魂游天外 于 2006-9-16 23:53 发表

9 n6 J1 b1 T  c* x+ f! Y9 i, V- P
0 Y4 P+ Z! L3 l  \/ ]神爱世人，愿万人得救，不愿一人沉沦。这应当不受世人对神态度的影响。好像父母爱子女一样，不因子女对父母的态度而转移(这个比喻不是百分之百的恰当，因为确有个别父母不爱自己的孩子)。 至于世人对神的态度 ...

0 K5 C8 D8 t6 M- O; d5 m, s神是全能的，神的愿望既是结果，神愿世人得救，不愿一人沉沦，那是不是可以这样理解：不管信不信神，都一样得到神的爱，就像一个医德高尚的医生，送红包的，和不送的都一样得救？
* b; ~% ]1 ^8 t6 A1 h
3 E% v3 ?0 a: k& @& d8 y人的命运是神决定的，神就像父母，即使孩子不愿意打针，父母也会让孩子打针。这里，是否打针不是孩子决定的。而是由智力更高，知识更多并且爱孩子的父母决定的。
" G+ C6 D" b6 O5 a
9 \" I0 Z3 y; M7 @6 @  m4 b4 b很多孩子不愿意上学，但是，爱他们的父母、社会还是会让他们上学。

神，会送所有的人进天国，即使某个人自己要进地狱，神无私伟大的爱，也会把他送进天国。

扁舟

刚接触基督教，很多问题都是初学者可笑的问题。
$ ~$ \3 ~1 G0 j: D/ e4 {; _6 ]( f我就是被这样的问题困扰着，真心希望懂得的人讲解:

: ^, W+ p% ~0 X+ v5 y+ g( a人是否进天国，
4 `9 k" y6 Q6 sa 由神决定
b 由人自己决定
; W. A! }2 L# a6 ]到底哪个答案对？

UpUpUp

原帖由 扁舟 于 2006-9-17 00:14 发表
神是全能的，神的愿望既是结果，神愿世人得救，不愿一人沉沦，那是不是可以这样理解：不管信不信神，都一样得到神的爱，就像一个医德高尚的医生，送红包的，和不送的都一样得救？
$ V" b7 q( X0 Z" D5 `
3 y/ V/ u1 _% C6 x+ u% j# N* Q人的命运是神决定的，神就像父母，即使孩子不愿意打针，父母也会让孩子打针。这里，是否打针不是孩子决定的。而是由智力更高，知识更多并且爱孩子的父母决定的。

很多孩子不愿意上学，但是，爱他们的父母、社会还是会让他们上学。

神，会送所有的人进天国，即使某个人自己要进地狱，神无私伟大的爱，也会把他送进天国。 ...

# [! ^* }; ]+ f; k. L8 m
您说的道理之根源来自圣经，即“神就是爱”，但是还不完全。神的爱和神的公义是不可分割的和不可偏废的，神的爱并不无原则地包容故意犯罪。所以圣经才明确地告诉世人，神爱世人，同时神还要审判世人。

UpUpUp

原帖由 扁舟 于 2006-9-17 11:56 发表
刚接触基督教，很多问题都是初学者可笑的问题。
我就是被这样的问题困扰着，真心希望懂得的人讲解:

7 V: p& S+ `: A* Z8 w) {人是否进天国，
a 由神决定
b 由人自己决定
" t3 d  U* W. D- I+ c7 N) S- Y到底哪个答案对？

, P9 v- _! u9 ?5 n; i/ v. u要回答您的问题，似乎可以这样说：神为人预备了天国，凡是听到天国福音，又选择走与神和好道路的人(意即：接受耶稣基督为个人救主，认罪悔改的人)，就是选择了进天国的道路。之所以这样说，因为，确有人听到了天国的福音，但是最后选择屏弃耶稣，不接受救恩，也就是说选择了不进神为世人预备的天国。神创造了人，又赋予并尊重人完全的自主选择权，这本身就是体现了神对人的爱和美意。

多伦多来客

神是根据人的对他人和社会的表现来决定他应该去哪里的，而不会计较你对他的态度。 - 这个是本人的想法。

扁舟

谢谢各位！我再想想，好像有点明白了

UpUpUp

原帖由 多伦多来客 于 2006-9-17 19:31 发表
, A/ z3 b5 J8 t3 |/ d" s; I9 W神是根据人的对他人和社会的表现来决定他应该去哪里的，而不会计较你对他的态度。 - 这个是本人的想法。

神来到世上拯救世人，就是要人与创造他的神和好，归向创造他的神，世人是否与神和好，是否归向他其实是人对神的态度。

阿倫

扁舟的比喻可以从另一个角度去理解. 一个小孩子在不懂的时候, 医生当然不会在意他的态度. 同样神在人不知道的时候所犯的罪并不去追究, 但神也会按他们的本相去审判他们. 神会给人足够的时间,机会悔改. 正向耶稣在十字架说"天父,饶恕他们, 因为他们作的他们不晓得".
# c) j5 ~! @0 B5 e6 b" O5 z6 ?现在的情况是, 世上人人都得了癌症, 都会死掉, 有一位大医生告诉人们他可以将此病治好, 人们有几种反应,
1) 不相信自己有癌症病,也不想求得医治, 他们最终丢弃自己的生命.
2)知道自己有癌症, 但不想求得医治, 他们想放疗,化疗太难受了, 不如吃喝玩乐,过一天算一天.
3)知道自己有癌症,虽然想求得医治, 但不相信有人能医治.
4)相信自己有癌症病,并想求得医治, 但找错了医生.
3 S  f4 [& V$ }3 ~5)相信自己有癌症病,并想求得医治, 他们找到了能行医治的医生. 当他们告诉其他人时, 反应仍是1)-5).

UpUpUp

原帖由 阿倫 于 2006-9-18 10:19 发表
扁舟的比喻可以从另一个角度去理解. 一个小孩子在不懂的时候, 医生当然不会在意他的态度. 同样神在人不知道的时候所犯的罪并不去追究, 但神也会按他们的本相去审判他们. 神会给人足够的时间,机会悔改. 正向耶稣在 ...

# P5 N# |) D. B1 Q0 C6 ?0 {$ b
& L5 U( b! ~4 @8 R& V比喻得很形相。

蓝莓

有好行为的人能得救吗？

* Q, B" E+ Z7 B$ |
: X% x" K- b; V& Z" G2 W--------------------------------------------------------------------------------

' `: T- U' I& l: h! g/ w

     
/ X/ A7 O# W1 l5 n* A圣经上说，凡有血气的没有一个因行律法能在神面前称义，不义的人不能进神的国。罗马书3章详尽论述了这一真理，基督徒之所以得救也不是本着行为乃是信靠耶稣（罗3：23～26；27）。虽然人有好的行为是应当称赞的，很多人在行为上得到了的认同，包括其它的宗教徒，也大多有一个好的行为。但人看外表上帝看内心（罗1：18～23）。上帝以人的思想、言语、行为判定人是否有罪，人只要在一生中犯任意一条罪就是罪人，并且罪在上帝那里无大小之分。罪人是无法得永生的，人若想得生命，必须解决罪的问题。罪的后果就是死，人是罪身无法承担别人的罪。那只有神的儿子耶稣道成肉身，替人代罪受了审判，彰显神的爱，使信他的人得到生命，这就是恩典的含义。而其它宗教以强调各人修为、刻苦己心来得到永生。但这并不能真正从人身上除去罪性，及一生中所犯的罪，所以他们不能靠好行为称义得救。圣经上也对基督徒教导要有好的行为，可见好行为是必需的，是人的一种责任，而非得生命的方法，只有信耶稣这唯一一条道路可以得救（约14：6）（徒4：12）。

蓝莓

It's zhuantie, because I can't type chinese right now!

扁舟

原帖由 蓝莓 于 2006-9-18 15:06 发表
! h4 ~( a/ C0 k有好行为的人能得救吗？
) J" E! C! d& K" W. |- E
% D+ ?; [$ I, x( u7 N
8 {) n# ?! D# X--------------------------------------------------------------------------------

. }1 X' Y$ o; ]  ?

0 H0 {  B4 a0 [! y$ c+ I2 \) h! [     
圣经上说，凡有血气的没有一个因行律法能在神面前称义，不义的人不能进神的 ...

非常感谢！我好好想想。

扁舟

原帖由 蓝莓 于 2006-9-18 15:06 发表
有好行为的人能得救吗？

, C. i8 i; _5 e: _0 C, G& s
% |3 g, ?6 F' c" y. q  a; Y--------------------------------------------------------------------------------
/ U+ w2 g& T7 V) |5 G
6 {  V, C+ `1 O

6 P- I4 g. c8 k" |     
( }6 e( f0 |4 i# d圣经上说，凡有血气的没有一个因行律法能在神面前称义，不义的人不能进神的 ...

8 f0 A4 y* Z6 Z6 l4 \* E, M还是有点糊涂
) N0 ~0 G( M; t0 [8 v" |0 z2 a既然耶稣已经替人受审判了，那人的罪就应该没事了，结案了，那还有什么审判？
! J7 o2 l& K! l4 I( t" `8 Z' q还有，人犯了罪，却审判无罪的（还有功）耶稣。感觉好像一个法官，放了谋杀犯，而把自己无罪的儿子判了死刑。爱是体现了，那公义呢？

扁舟

还有，怎么叫“耶稣替人受罪“呢？
( l& i! r  B% H* n$ X按耶稣的神通，钉子钉在身上，也不会疼。他也没死，而是复活了，进了天国，回到了神的身边。他也没受罪呀。

1 j4 x6 r4 y; W& O: g& a" k1 w要是把我钉一回（不疼），然后让我进天国，我也干。这是好事，怎么能算受罪呢？

Zhujiaolian

原帖由 扁舟 于 2006-9-18 15:30 发表

还是有点糊涂
既然耶稣已经替人受审判了，那人的罪就应该没事了，结案了，那还有什么审判？
还有，人犯了罪，却审判无罪的（还有功）耶稣。感觉好像一个法官，放了谋杀犯，而把自己无罪的儿子判了死刑。爱是体现了，那公义呢？ ...

( C& A$ Z2 B0 Q& L4 K7 @问题提得真好！耶稣应该不是受审判， 耶稣受死是借十字架来担当人类的罪，以显明神的爱。形式上看神是受人的审判，而且是个死刑，所以人们会理解为耶稣是受了人的审判而以死来担当世人的罪过；但是在神那里，上十字架受死，是神整个救赎计划的一个组成部份，是主耶稣遵上帝的旨意，甘愿受死来成全上帝的救赎计划。

世人的审判有公义的吗？如果说有，那也是相对的，受到时间、地点、人物、等等局限的相对的公义。所以圣经上真实地记载了人间的审判是放走了强盗巴拿巴，而将耶稣处以上十字架的刑罚。正如您所说的那样，它是矛盾的：“法官放了谋杀犯，而把自己无罪的儿子判了死刑。”不过圣经上告诉我们，真正牺牲独生子来拯救世人的是我们的上帝，而不是某某法官。

1 U* v( b* J" ^: L1 S& t您的另一个问题，“爱是体现了，那公义呢？” 这个问题问得一针见血。神在圣经中告诉我们：“世人都犯了罪，亏却了神得荣耀”，“罪的工价乃是死”。所以，神不以罪为无罪，有罪就必得惩罚，而且是死的惩罚，这就是神的公义。但是谁去死，神却往开一面，给世人以悔改和认罪的机会，自己舍弃独生子耶稣基督来死，担当了世人犯罪应当受到的死的惩罚。这本身就是一个爱和公义有机地结合，完完全全地体现在十字架上。

+ b$ z$ ^/ p5 W$ Z再回到您问题的开头，既然神已经在十字架上承担了世人的罪，耶稣死了，世人的罪是不是就洗清了，不用再受审判和惩罚了？不是这么简单推理的。耶稣的宝血是能洗清世人的罪，耶稣的身体是担当了世人当受的死的惩罚。可是，要让我们的罪得到洗清，前提条件是我们要接受主耶稣基督做我们个人的救主，你接受耶稣，你才和耶稣产生了生命里的关系，你的罪才真正被你自己屏弃也被耶稣的血洗清。没有这个条件，世人怎能得到上帝的拯救？恩典是白白地赐下来了，我们要做的非常简单，就是接受，口里承认，心里接受。

Zhujiaolian

原帖由 扁舟 于 2006-9-18 15:56 发表
( o' _6 j0 g% r3 g+ t2 `还有，怎么叫“耶稣替人受罪“呢？
2 R# Z3 {. R7 }按耶稣的神通，钉子钉在身上，也不会疼。他也没死，而是复活了，进了天国，回到了神的身边。他也没受罪呀。
9 z+ J- ^$ e5 g7 _: D3 {9 a; {
5 ~/ H. h8 [0 P8 H9 O* u要是把我钉一回（不疼），然后让我进天国，我也干。这是好事，怎 ...

8 \7 G. H% {0 J1 }7 r& O7 F耶稣是道成肉身的神，在世上生活的33年半中，他也是个完完全全的人，他有肉身的痛苦，他能体会我们从心灵到身体的需要，在被钉十字架时，他的肉身同样痛苦，而且痛苦极致。

阿倫

解释的很完全. 强调一点, 人的罪得赦免的条件是, 你相信耶稣是为你的罪而死. 否则他的死与你无关, 审判仍然临到你.
"神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。" 约 翰 福 音3:16
另外, 我们总不要用人的理性, 思想去度量和评判神. 我们毕竟是受造物, 神有权柄做他想要做的.
& K7 _% ]  ~. v9 j0 a歌 林 多 前 书1:18-22 "因 为 十 字 架 的 道 理 ， 在 那 灭 亡 的 人 为 愚 拙 。 在 我 们 得 救 的 人 却 为 神 的 大 能 。世 人 凭 自 己 的 智 慧 ， 既 不 认 识 神 ， 神 就 乐 意 用 人 所 当 作 愚 拙 的 道 理 ， 拯 救 那 些 信 的 人 。 这 就 是 神 的 智 慧 了 。犹 太 人 是 要 神 迹 ， 希 腊 人 是 求 智 慧 。我 们 却 是 传 钉 十 字 架 的 基 督 ， 在 犹 太 人 为 绊 脚 石 ， 在 外 邦 人 为 愚 拙 。"

扁舟

谢谢各位老师，我会努力消化理解

蓝莓

原帖由 扁舟 于 2006-9-18 15:30 发表

还是有点糊涂
* U. ]( Z- Q$ X- _/ I既然耶稣已经替人受审判了，那人的罪就应该没事了，结案了，那还有什么审判？
  ~. S  {2 L# z还有，人犯了罪，却审判无罪的（还有功）耶稣。感觉好像一个法官，放了谋杀犯，而把自己无罪的儿子判了死刑。爱是体 ...

我谈谈我的看法哈。
我觉得耶酥被钉十字架是神的一个救赎计划，他是为了让目光有限的世人通过这个认识他，因此他道成肉身，也就是变成我们的模样，同时忍受世上最残酷的刑罚，以洗清能够认识他，而且能够认罪悔改的人的罪，让他们不仅不是在罪中，反而获得永生！
这是神对人的一个恩赐。
我觉得应该这样说：耶稣已经替人受审判了，那以他为道路愿意认罪悔过人的罪就应该没事了，结案了。而对于那些不愿悔改的人，神虽然爱他们，但每办法洗清他，因为有一个自由选择的问题。举一个例子，人人都爱自己的儿子，若儿子不仅不认爹，反而离他而去，这位父亲能给他儿子爱吗？虽然他宁愿舍己也愿意给他一切。

扁舟

原帖由 蓝莓 于 2006-9-18 20:31 发表
  {0 ]& L1 Z+ I3 O: W5 w) `: Z, J
- i8 t) y5 i! Z- j0 H. q
我谈谈我的看法哈。
7 G. C! J1 |& u9 D. V0 f我觉得耶酥被钉十字架是神的一个救赎计划，他是为了让目光有限的世人通过这个认识他，因此他道成肉身，也就是变成我们的模样，同时忍受世上最残酷的刑罚，以洗清能够认识他，而且能够认 ...

$ q3 }& `8 ^$ P# ^: b- v4 ~" `+ k这个承担，和洗清很难理解。比方说，张三犯了罪，结果：
上 张三受到惩罚（合理）
中 没人受到惩罚（不合理）
5 t* p+ d$ ^# S* W1 U% R下 李四“替”张三受到惩罚（最不合理）
8 Q5 P9 K: O; q, P
如果神爱张三，可以选择中策，怎么选择了个下策呢？

蓝莓

原帖由 扁舟 于 2006-9-18 20:45 发表

8 K! Y! Z; t, v2 \+ P: J8 ]4 a这个承担，和洗清很难理解。比方说，张三犯了罪，结果：
" }" `+ ?5 D7 Z' U& `8 ?上 张三受到惩罚（合理）
  r$ e4 [/ n4 ~% s$ T3 h7 A) R中 没人受到惩罚（不合理）
' d9 ^$ H& j& {1 n- t* u下 李四“替”张三受到惩罚（最不合理）

如果神爱张三，可以选择中策，怎么选择了个下策呢？

如果选择中策，公义何在？ 若选择上策那每个人都得死在罪中。
但神爱我们给了我们本不属于我们，我们不配得的礼物，因此是上帝的恩赐。

Zhujiaolian

原帖由 扁舟 于 2006-9-18 20:45 发表

这个承担，和洗清很难理解。比方说，张三犯了罪，结果：
上 张三受到惩罚（合理）
中 没人受到惩罚（不合理）
下 李四“替”张三受到惩罚（最不合理）
" c$ J& v# u* F" {; o% d
如果神爱张三，可以选择中策，怎么选择了个下策呢？

, y8 X; f! Y) w5 P
- R8 C2 q( J) Z% |. K, s
, N( D% M; `  e& f; M0 |& h7 x另贴里已经谈到这个问题，神的公义是不以罪为无罪，而且在神的律法中，罪的工价(可以解释为代价)就是死。因此，我理解神不会做中策选择，而因为神爱世人，包括上策里的“张三”，为拯救世人，神就用“下策”来完成其救恩计划。

扁舟

原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-18 20:54 发表

, [' x' U( m) g1 s- f
5 ]( r' L* M9 |4 S8 k: c
另贴里已经谈到这个问题，神的公义是不以罪为无罪，而且在神的律法中，罪的工价(可以解释为代价)就是死。因此，我理解神不会做中策选择，而因为神爱世人，包括上策里的“张三”，为拯救世人，神就用“下策” ...

* [& n3 I3 \, R. [6 y4 s' K8 h这个意思就是说，有人杀了人，如果没抓到凶手，或者不想惩罚凶手，找个不是凶手的人抵命比谁也不杀要合理？

Zhujiaolian

原帖由 扁舟 于 2006-9-18 21:00 发表
# x7 d8 R4 F5 T/ P
这个意思就是说，有人杀了人，如果没抓到凶手，或者不想惩罚凶手，找个不是凶手的人抵命比谁也不杀要合理？

2 \' m7 P  b; @
您混淆的两件事。您所举的例子，我们只是用来比喻和试说明神拯救世人的救恩计划以及其实施。并不是说，神在您提出的案子中去做审判，张三该杀还是李四不该杀。神救赎罪人中，根本不存在没有抓到凶手，或者不想惩罚凶手的前提。在神的律法中，断不以有罪为无罪，也不以无罪为有罪。耶稣基督的牺牲，只是担当了我们的罪。“找个不是凶手的人抵命”既不公义，也不合法，最关键的是，这个人起不到对人类救赎的作用。他的死当然不合理，更没有意义。

扁舟

原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-18 21:27 发表

; x& i6 j0 ^5 W) M
您混淆的两件事。您所举的例子，我们只是用来比喻和试说明神拯救世人的救恩计划以及其实施。并不是说，神在您提出的案子中去做审判，张三该杀还是李四不该杀。神救赎罪人中，根本不存在没有抓到凶手，或者不想 ...

罪是否存在是一回事，罪人是谁又是一回事
在这个“担当”过程中
* l$ [& \( `+ a8 x, O5 j' [5 f有罪的人没受到惩罚 正是以有罪为无罪
- p  f" H; v; e5 E* t6 L  Q耶稣的“担当”，又正是以无罪为有罪
- M, B* [! ?- W$ H/ _恰恰违背了神的法律

Zhujiaolian

原帖由 扁舟 于 2006-9-18 21:44 发表
8 ?, V  |+ ?# M8 ]5 t
罪是否存在是一回事，罪人是谁又是一回事
4 w" e+ f8 q- W4 E2 w在这个“担当”过程中
有罪的人没受到惩罚 正是以有罪为无罪
4 A7 @5 O3 a  X6 J  l* B6 k6 L& r耶稣的“担当”，又正是以无罪为有罪
恰恰违背了神的法律

扁兄，钦佩您的逻辑思维能力！神摆在我们面前的很多事情，在我们常人看来都不太合逻辑的。您在这里的推理和说明，如果用在人身上，千真万确，无懈可击。可是用在神身上，就另说了。

“有罪的人没受惩罚”，应该理解为“有罪的人在接受了神的救恩，认罪悔改后不受神的惩罚；而有罪的人不接受神的救恩，继续违背神，终将受到惩罚。”对于前者来说，因为他们接受了救恩，所以有罪变为了无罪了，这个神秘的转变就是因为有神的爱。逻辑上说不通，要靠信心去接受。对于后者来说，他们的罪没有被洗净，所以有罪就是有罪，还要受到惩罚。神的爱哪里去了？神的爱是他为你的罪死过了，你要接受他，你的罪就得赦免了。你不接受，则你得罪就是为罪。
5 y' H- h3 e$ ?4 O1 j9 n% {0 L# _
$ X9 b0 v- R, r" t所谓“耶稣的'担当'，又正是以无罪为有罪”，可以这样理解：从字面上来看，您的分析没错，似乎这样做违反了神的律法。但是请我们大家都注意，神仅此一例，就是用牺牲他独生儿子耶稣基督这个无暇疵的生命，来担当世人的罪过，他虽然担当，但是他并没有罪，所以说神的律法仍然是不以无罪为有罪。记得我们中国人也常说“替罪羔羊”这个词吧，耶稣就是就是这位替罪羔羊。他的死，不是为了让有罪的逃脱惩罚，而是让愿意接受他的世人，摆脱罪恶，归向神，得永生。
+ D0 U7 n; j7 W- r5 E2 ?6 |
( @7 G/ d4 Q2 p" p5 c, Q我非常同意您在另外一个帖子里所说的：相信神是全能的神，这是理解神的原始出发点。我想再加上一点点内容，即从这个出发点出发，还要凭著信心、诚实、心灵的感动以及专心向神祷告寻求去认识和接受他。

扁舟

谢谢，看来，这个“担当”还真需要花时间理解

一杯白水

看看论坛上连载的《游子吟》，神的奇妙作为是人所不容易理解的。
人的骄傲自大，自我中心，让我们远离神。
做了父母，有一点能体会神的心意了。
# x- v% k2 A. `+ B6 Y如果孩子犯了错，总是希望孩子回转，而不是只讲处罚。