西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

, Q/ m! }% @$ f& j- D: I
2 ?& L3 F' |, {% k8 h周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

2 \$ s" a7 e. E8 k
; z/ b* w: Q* i9 L" L. @0 t2 [最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦

1.
$ H+ H5 C6 u0 K8 V% l

; p  j# Q1 U2 e8 _' G' x% U: }
* G5 U- G. s# c* E. |2.

0 w" R9 h9 X8 R2 j! K: M7 a  e" n
: g/ d1 S: `0 e+ }' U2 Q3.
6 _3 r' g( }4 k0 y+ C6 U* |
6 s8 {& M: I. S) g7 F8 N6 h( y$ i
1 g9 |5 f; ?5 a+ C4.
$ Q: D! f2 |! |2 O  G7 N" |
3 l8 q/ z" e3 i5 ]( k! Q9 u
9 x, U  g0 E% Y8 G; W
/ ^) C. f( e1 c5.
; i9 ?! R3 r3 D
简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
" E, D$ n% `) m0 v8 d  a; j; ]2 ^4 U这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
6 R( v$ R# V, I' w' W& z: @) A结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
& f  T" }1 J$ {  F' n结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
# h) q) W; B1 I3 S9 s( S2 R结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
欢迎交流，欢迎补充~
0 }; O$ m  v  W5 e

闲不住