CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

9 o4 R) W# G* Y6 J! _- J; M
! P, z( N" M9 f$ Z一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
9 h# {) y/ o# G/ z& N7 V
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
4 }! z, N4 N- _' g2 p: [１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
8 Q* \4 R1 ?4 O8 I3 q. Z* ~２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
4 M9 r- {' G6 @8 Z３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
3 w" ~3 b- a# H6 r8 h, F４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
& g) f2 C; X$ Y& M1 e$ t
: U9 ~9 i, j( Q

& d' M4 R( z" q9 B4 K/ @! _
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

; I/ |; m% X2 C3 u



: |7 Q# C$ p8 `! _之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
6 Z, P2 e( Y; E/ _

酷暑严寒

6 p4 g" `/ s. M6 E, ^6 l* ?
下面是这次测试的几个方面：
. X1 h7 |6 m' V& H. `  u+ _' y* \# t
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
% x+ ~0 e% M, a9 Z; O" ~5 Z: d" z
+ R  l: _" s# M  ^% P% p下面请看照片：
+ w( w2 n( X- a/ G１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

# ~. f; M8 c. k8 H  ]6 U. P
" O3 D9 ~- t2 h8 W( l１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
; R% E; M& r& [  X1 D  g

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
- `& E+ h% y5 C

# Z( G/ z' w# e  E6 Y& o１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

9 R/ d) F+ n$ F; e2 z
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


" b, k6 m: ?! J( r
7 M! O5 Z0 T& B4 C( u; G( x结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：
7 ?" D$ ]/ E8 v4 c
- u6 T2 `' G/ z5 L  j$ m
4 x; u5 p2 N/ H2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
( s, }4 r3 C3 B/ g  Q0 e

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


8 E2 k6 ]( d0 h2 o+ L& W6 K+ w2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ h4 r  w. p. i
% x! ]- }- q4 n3 n; v) T) V
; A9 b' z. m9 F7 l+ h2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
4 b8 R7 a  ~3 q0 `

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

1 T8 b% S8 g: \' n+ ~; _! ^6 D" p
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


, ?6 {& Z" |0 W) t" G
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
4 R  R. g) q! S0 ~

酷暑严寒

$ ~" P9 d4 F! M1 ?* \: n
下面是Ｆ１６的情况：

' J, L1 x/ H7 V) k+ N7 I
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

6 q. d  j2 X6 j2 F9 Y
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
0 K: U# G; u! [# F# c- d
, W1 t' y. U3 x4 r% X& U
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
# N4 Q+ j& T& L+ K" S2 {

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
+ [$ q# a/ i3 H  A( g# n

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
6 g7 R- {' \4 o0 H3 ^# h: I! o* S

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
' U8 d8 n/ O2 D; g9 T
) c4 f! d7 s* r! g% k: m" ?( k
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

6 p* J, G& K9 f0 v5 Q  T这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
* i4 [6 a: @! x2 f
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

, t( t9 |; _' N+ ]
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
! q+ a/ B( L* g, k4 ?. w; A
. @" O) ]; n& J7 I% w& _
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

0 ?' \' ?' ?, a, a7 `  l: r
: C3 i' u( S1 N1 w& g  i下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
8 ~& O1 L& o: s
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
& X: {2 B9 z8 f; _& J4 Z! O5 h0 y

5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


. }( U5 S3 n- T/ I7 N4 D! W4 i* j5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
3 P, n  z9 \3 N7 C
: p2 b6 N; s1 \% H# ~
5 {, P  e& h# t! {结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

3 V$ U  A! |0 r' Z1 G, M# v% K
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
4 R; V% u, Y- Y: B! g
( n/ f0 W8 ~7 j) ^7 _4 \由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

4 ?$ M( V! i* ?0 i7 b6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
0 l" s# F+ D' Y, U
1 p( y7 ?* S2 g9 @
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
# R; G2 e; V. o' \2 l

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


; Y- A0 k' @7 E5 I: |
8 x/ v2 f: C6 v, m( \2 B7 H+ A9 R结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
! X4 Z9 X" a  l: g: f0 B
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
3 D% ^% N) f& G, {) y: g  f- q
5 c. t. a; @7 [" i4 i% h7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


  {% A: u$ L) ~* R! n( F7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
9 r* H' L( O* H2 }1 I* S1 l# i

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

* z7 j3 k% w" l
( W  D; S. p  F& h' c& qＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
& V8 j$ z% n: g3 x2 p. y
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 u" M# V; S9 T
, a+ n- G# h; B% A6 t: L( R! J
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
9 B% h0 t; |; \8 E! L9 p/ W

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
, ^9 d' J/ P* u$ s0 G, E# n


; `5 t0 t  P$ @& r* y  PＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

; Z% ?/ R1 k( h2 f5 X7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
; I6 }/ E: g; g, i7 }
* I* b$ F) b1 K5 T
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

3 ~( e9 o' {  j3 d
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
2 z4 U  |) V* n- t, n- [/ |7 |

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
4 f. z$ F3 g1 x


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
1 o9 M$ ?0 q- B7 U/ T, D3 q３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

$ j, k$ u* z+ N
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
& H! ?6 r* s6 ~: e9 J0 ?
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

+ \/ @3 j9 ~9 M# }: F
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
$ B4 b6 u7 p' l2 y7 }. l
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

4 b6 x7 i2 k& V1 j这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
; p! Y: B' U. q9 T) U8 p这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
* E" [+ A: ~4 \$ f6 X说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

/ |& x: \) Y/ T整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
' S2 `0 N4 c% e5 P5 b6 J9 _5 S赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

, W( n' h4 V0 [$ ?: [+ z兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
) g6 X/ j/ ?' \. h# M5 X下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
+ A% d- [" A$ _; ^& k( x2 v
+ j# g. f# {; Y0 q/ O  t

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
. p1 u% h2 y, l0 D1 v( ^3 Q整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

; p4 i- ?8 o* o  y6 j  P7 X% t" M如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
5 m7 x! p3 x, r; n# r; d1 G兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

# X3 m$ D/ F9 l" |8 K. }装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
' e( C3 k2 m( |, Q% H
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
1 a% n( J5 [7 M' B. L我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

+ O2 D8 ]4 X. T& x4 T( e你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
; }5 f# \/ t8 _1 V# b3 H你这典型的馊主意 。。。
3 j3 k% j# a  |! N) `- P4 S- \2 n1 |
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
* p4 G! B! T6 ~, c; B16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
4 H! }7 j7 Y& M6 l# G
8 F5 k/ I, Y3 v如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
, X# d: r7 }- e/ A2 ~% u
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
% {, g# }* S8 }( O0 z6 P; Y: n技术贴要顶~~~
& j. W# k- h* ]% A2 i5 h6 o0 C正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
- b& S# W1 J) t+ z! k8 @# e: z* c

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
6 |4 N4 j; B9 @$ k. G$ m
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。