 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。4 `, [7 l/ w& O* P
i$ W) S; o6 k. w
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
: V0 ?* [) B L0 l& ?! F( g8 y) Z) @, d9 d# r, v. m
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。/ A0 h. f& O7 P4 M. o& U, I, j4 ^
; V/ U/ F' S x R3 y 可以开香槟了，不是么？
. s: D1 i5 ], \7 q6 S
- y0 ~' _( |0 ]: f 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。0 t8 S8 V* J g* F5 j( c
3 J# V$ `% z( j% i x9 @. `1 Q0 |* M 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。% i5 \3 Y- |9 L, Z2 A# N' f
+ G c5 {8 d% W6 w" q 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
, D: N1 Y" H& m6 Q9 \. ~+ E( o
+ i/ ^0 p+ [/ Z5 p% | 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
' R: K1 x. J! D+ W5 L
4 p: j# a3 _5 Q7 F/ [$ |" n 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
% m. I1 X, z, G/ s4 @' D# E$ K7 b5 f5 |( [5 h
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
0 Z( d ^8 T N( A% p- Z6 L" @' O4 u: W
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。8 Q5 K) K3 \- g/ w- K2 C
% y4 }0 y; g8 J/ f6 b3 v% z6 Q 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？# l& y8 H! ^6 X$ u% w4 \) g- ?
+ l+ M1 i2 _7 U4 i& ^2 Q4 L
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
, r! N6 i" t0 |* g
3 h7 j' i, j; K7 C& r- x" J 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
! G+ y( u+ j) A0 R/ B* _0 `" @' Y) Q3 z( k% b! c8 t, P
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
