鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。" M9 G# N7 X1 n* o
7 v, m: @" b3 V, l) G 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。0 m4 G: k3 z6 U9 a j
M: F) f& }2 F& S 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。7 B; L& x( L: T/ ~" v5 C
+ y: ~% y. u/ K0 x3 `; K' t 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。/ o( J7 s% ]4 S, U B3 Z- K
6 _+ B% P* P+ _, @9 R# q
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。& ~, `3 X0 v$ D6 e6 g; J
/ L6 y4 `9 t+ o% d5 m 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
7 k' e7 }% o3 ~( U4 O2 R: r
, E* c n8 V, K* [" V4 V 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
- \# c2 Y5 `5 X0 u
* Q* y j, r1 c7 J% M8 R k' [ 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。" l- G1 F$ ?4 a. A
5 l$ [& `: w% y6 ^, L- G
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)7 Z) g4 u; q' Q1 v' A: d
" e9 ~: h0 Q! d1 Y0 p# I
|
|