data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 70) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 0)
|
现在,巴黎和华盛顿都在进行一项重要的测试,测试应对汽油价格上涨的最新武器。这武器就叫做“吓唬市场”,而且初步结果还很乐观。0 G+ m% c. R. R
9 O' m; D) m0 m* G; O+ r* n I6 ^+ I 周三,政府官员们证明,法国、美国和英国正在讨论可能的协同动作,要动用各自的战略储备,向市场投放原油。他们之所以要这么做,是因为持续上涨的燃料价格已经在损害消费者的信心了。接下来,任何经济学家都知道,当消费者情绪变得沮丧,原本就虚弱的全球经济复苏,就会彻底偏离正确的方向。
, y4 L, O" ]. W2 ]5 A" J" S
- m% t! k' u1 B2 p3 j 更加不必说,烦恼的消费者还会变成愤怒的投票者,对于美国总统奥巴马和法国总统萨科齐来说,这对于他们寻求前任的打算都是巨大的压力。
8 u- g' ^, V- ~; X
+ X; R5 D7 Z/ D5 Q; Q( @ 在美国的一些地方,汽油价格已经越过了每加仑4美元的红线,而在法国,油价更达到了令人吃惊的8美元。政敌们动作迅速,将油价的上涨归于奥巴马和萨科齐“失败的”能源政策——尽管实际上,这在很大程度上根本就是超出两位总统控制范围之外的事情。
1 s1 _( | u/ q8 R- D! G0 f+ W/ o
不过,他们也有自己能够控制的东西。
/ Q9 E4 S* a, X' `$ T$ f2 l' d& s5 @5 X0 l8 P+ x
整体而言,原油价格一般而言还都是反映着供求基本面的情况,但是与此同时,它也受控于那些非常乐于贩卖各种传言的交易商,后者可以因为相应的价格波动而大发其财。这些传言一般都与战争或者其他威胁供给的因素有关,自然就会造成恐惧情绪,并推动油价上涨。
. u( [) \8 n" W ~4 Z
( L: g& A* X8 T+ m; G% w0 @3 y 那么,怎样才能击败这些古老的把戏呢?比如说,散布一些世界上最大的原油进口国将向市场上倾泻储备的说法?接下来大家自然就会猜测将要遇到供大于求的情形,于是乎,油价自然就要下跌了。
3 I. f3 H2 o, p7 u6 i: E" d- {+ l# x* b/ [ |$ ?& y3 `5 v
现在的情况正是如此,报道称,美国、法国和英国正在考虑联合释放自己的战略储备油,而胆小的交易者自然就会被吓跑。在纽约,4月原油期货价格下跌了2美元以上,跌至105美元,单日跌幅为近一周之最。$ ] I9 W5 s' R; c1 i% ^
4 T- x& L4 v" G
不消说,奥巴马和萨科齐的挑战者们一定会大声指责在任总统,说他们太过鲁莽,在没有真正出现紧急状况时动用紧急储备是不对的。他们一定会大造声势,毕竟,客观而言,他们的立场是正确的。
6 v, u* n- r" Q4 o$ Y
2 W/ ?" H+ s, O3 H$ X5 P# t; D 可是,等等,战略储备并没有真正被动用,市场上并没有出现更多的供给。油价之所以下跌,只是因为大家预计它会下跌而已。这可谓是一种不费吹灰之力的动作,便将疯狂市场的风向转向了——至少是暂时转向了——有利于熊派的方向。8 D- m S0 x7 ^( [2 Z8 E
, E1 [- |5 X% j. A5 ]( w 既然伊朗这样的大产油国可以通过威胁减少供给来推动油价上涨,那么,那些大进口国为什么不能通过相反的威胁来打压油价呢?
6 S% h7 A" w) f6 w+ F
9 B8 }) u1 p g! a( Q& P 当然,这只能是一种短期的战术,归根结底,这是与原油市场的基本面相悖的。不过,在正确的时候动用,对于谋求连任或许就已经足够了。(子衿)- |' M* ~( A. ^* Y) ^4 v6 J, ?: g
; Y7 n9 V/ J; w2 U7 h1 x& x# e
|
|