 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标，既要推动今天的经济增长，又要削减明天的预算赤字，我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。/ s+ P2 g5 l5 L8 p8 h
* \/ \4 l _. k m* ]1 D
虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了，但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然，失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点，达到了近三年最低的8.3%，但是多数意见都认为，这还是偏高——对此，我也表示赞同。! ^: R+ A- T3 Q0 ]& J+ e7 N7 r
4 D4 f5 E/ w) ?8 X 究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢？货币政策已经做了所有能做的，现在基本上是弹尽粮绝了，因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。3 F4 q( L, v& k1 T6 o8 D
$ a, m! Z" v P2 i 然而遗憾的是，奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的，只能使得企业界和消费者更加感到担心，害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。
/ i4 R0 q7 I- e7 d' q8 e3 R2 v) Q( h' I0 C
我们今天真正需要的，是一份更多刺激，更少掣肘的预算案，可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。7 `& Z4 P G& a U
0 N( Y6 k) x+ W) A9 s3 z. ~
共和党希望减少开支，而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外，两党看上去也都确实更在意削减赤字，而非推动经济增长。5 \0 s: s, J ~. N# |0 z
7 m# ^7 ]; d0 ^5 M: m @9 E# v$ m3 P 看上去，两党都不愿意采取任何行动去帮助经济，除非行动不会对自己产生政治后座力，于是他们也只能要么强调增加税收，要么强调削减开支，要么两者并举。9 C) i7 V4 G/ z0 l) t( Y
3 N X' U4 S8 b/ t* b1 `
其实我们每天都可以从新闻当中了解到，这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。3 e% q4 O4 i3 a; H
1 u, e9 L; ^$ J' N& y; j 比如周一，又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级，并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机，以及危机对这些国家经济影响的担心。
$ ^) M7 L' E0 d
' \) S, S( u E/ X a. Z5 P 这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心，企业就不可能增加人手，消费者也就不可能更多支出。
2 j+ y F. |( t% T8 s& ]! N1 l0 s5 ], r, A7 A5 D2 T0 D+ T
正常情况下会在复苏的这一时刻出现，推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西，企业自然更是满心狐疑。1 ^% \$ b! L% i' H1 m
/ \' C, }6 Z) R% s
除开需求、竞争之类正常的变数之外，企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样，更不必说能源成本，环境相关监管法规与政策等。9 F; i/ S( O* ^1 I9 O$ p. a
/ [# N! x# q' C& r* m: Z 不过最重要的还不是这些，而是企业界不能不再次担心起那些政治家来，因为后者的行动再度说明，他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务，无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。9 \0 p% R7 Y7 g1 F$ }0 B* \
4 j. ^' ]# M: Z, @ 这时候，你还能责备大众不自信吗？(子衿)
4 |5 G/ }) r/ d. U: A6 b& ^* V2 |& |& H
|
|
狗仔卡
发表于 2012-2-15 06:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡