鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
/ p+ Q" `$ N* y! a/ c t- ]5 ]
& G2 X& Z: c2 S3 o! M$ L: B& e* o 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
) n' {1 t: j+ p- n, k
8 }8 a6 u1 M/ s3 S 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。/ v" N5 X" a2 y- K, B
% t/ i B5 i0 W2 a 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
' T( \; W7 f M2 i
$ R& R2 O& \$ g) Z! ^# e “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
5 A6 P: \' U' p7 d) F1 y
7 n* K6 D# w2 s9 o- b2 A 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
j& f; N8 Z4 ]" @( I6 b' `+ D7 I/ Y3 i7 _; G* P, h: E. M4 ?
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。
5 ^' ~0 T% e( W; @6 q4 p" E) U5 m8 r
+ k. m( h" F% w% y; x. s' J' G 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
# e+ u. P0 x: \
2 n9 G+ \& O- G# F 债券投资者需要当心+ T4 ~% f" v# |. n% P4 S
- `0 {: E" X# x) {+ n3 w 现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。
7 ]0 a4 P' m1 k* c
# B4 k5 Y/ d9 d+ U, B" s “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”' E6 |2 L" H; ~: X
9 p+ V1 b% C, d+ a8 s+ m( B( P! _ 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。5 d0 _ D! c# Q1 k" X
: S! y6 j7 n) w+ W( u 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。6 y! H0 [2 l' @( s( W9 N
4 L% d4 r1 `6 k 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”4 O6 J/ C4 i1 O$ @
+ y+ v$ \5 c% j- X- n8 l
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。+ s7 m4 h, Q6 F
+ F* O7 x, s3 `; [
解读国债
( ^' k" m, [3 \% |5 e# z7 M6 J1 n5 i1 h3 j5 [' u, ?7 {
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
) i$ H$ b% x! |* i& X L* ]- {- R& E$ M! T; h# ?6 v
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”: d7 p+ h% m$ I' n+ ` G
( g* B7 H2 t* \/ u$ D9 m 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”3 H" N# J( [0 Q; b2 H
$ q$ m1 c4 r1 W+ C/ H7 o
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
. b* q+ f8 N: p D
! |# {% [! k& s 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。, ^6 `4 m7 x- m2 t/ r0 L
, Q/ V$ o- ^. q" Z' u2 A 调整预期
( b* L( Z- w7 ^7 G m
. l" d# Y( L8 d$ r* x2 G; u* z 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。4 ]2 q$ a; |2 m, Q8 I
' W2 I0 V' a4 v. L w* P/ t
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。, K+ {, j5 v, z/ S1 s7 N1 j
: `5 G+ F. ]/ ?2 b" R
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”
' w. A1 D% y3 @" ^* u( `0 `2 p: [7 A/ K) x) B5 q& R
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。9 A8 R( p6 @/ r1 \/ U- z. y, O- L% N+ v$ R
+ M3 B8 j# o: s- a5 a 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
* X% a9 K: C2 _/ z+ L+ {0 H" N+ p' \
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
# W$ r- B5 p+ o8 }$ Y: \- z
- j; t$ X" u7 y1 J/ X" ~5 o “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
/ |# t( s; ?7 m; z% \, m& t, r% ?/ g" `9 {: K1 d& a
|
|