鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com) Q: l. R) h* {
+ s/ }7 }& [, {0 b! U" k4 Q中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)( ~9 @/ H* l( p% G
: Z9 R5 f; L1 ~台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)3 V- `/ Q0 J# k, R4 W
2 p, q- h2 M( F
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
9 q. g" b+ N* @. C/ `& K" P( N
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
5 d' {; `7 ^/ z* M- p- Q8 |: l; Y
4 H! s$ q N/ G/ A, _8 R9 ~% k# e 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
* U" D8 E* `$ E( ]% H4 O8 i
8 a) E' a: m- W8 f( L 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)( g8 m; k7 _- M! F9 Q$ J
$ E2 V/ J! m" @* H8 [% U
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)3 B+ f+ g4 H7 M1 |0 R; [" H* v
" w) F. \ o7 n0 [& p* m# h
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
. p) t3 a. ~6 o2 z& f3 [& O/ m/ |% [$ Z* I( C/ G/ ]* C" ^
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
7 } ^% U% @9 @3 @$ U! Z
% N8 S" O: P! @ 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
+ J6 Y8 ]# b$ {7 R; t0 ?& X% ?, y( f+ ^$ }2 x w* G
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)' f2 ^ h2 D" o$ h: H+ M
- l. M; O( E: Z7 w* B) Y8 F 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
" m; @, F- H, \# n( E! n6 j6 [' X' b, I7 G/ H. I, h8 B
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
' T. Q1 ?3 V" A W4 f+ c+ K( V+ C/ t. {& s, p1 n8 b
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
; a9 ~. H* f8 n; f ]5 C/ {9 Q& s F# k, r; X/ F- `9 u
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com) Y3 ~, L% q6 F. M. v8 r9 N
" e0 j3 ^9 V' d- l
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)& d5 p' P& C8 o9 \& C* J
$ [" F. R, X' I; \3 n- B5 a3 Q0 r2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)! |7 v' r0 H( @# }7 N
7 y u3 p9 ~. }0 a3 m4 G! B) K 1美国(chinesenewsnet.com)8 `- u9 p2 H4 N& ~* T
, v7 ^ A) a+ p7 u 2香港(chinesenewsnet.com)
2 b) v8 m; v/ f' p4 m2 W9 ~) L# S1 G' P) G K; {7 r) ?2 S
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
" w( E4 y! Q+ S4 c6 |- R
^: e9 g0 N B) ~5 T7 l 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
2 O4 f* G; f+ f" W0 `' {% ^8 \$ \# D7 r5 V
5丹麦(chinesenewsnet.com)
' S" T7 e4 O/ p. E7 j- s( D
7 S t4 q/ C# ? 6澳洲 (chinesenewsnet.com)8 Y8 w# u1 ~8 K; n3 F" y0 d
8 ^3 q; w: ]) S5 D) }
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
, }0 `& Q9 P. B m
5 b) {% |& Q$ W+ W8 h- P. s 8瑞士 (chinesenewsnet.com)/ r9 V# m8 a4 {3 f2 @- a( D
( r$ E! N5 h1 T& }
9卢森堡(chinesenewsnet.com)4 V: p+ J+ H& H1 `% P% c% k
8 P. W% e, S4 }/ c2 C" L, V4 r6 h
10芬兰(chinesenewsnet.com)) c/ u( y2 r* r6 f, l0 |
5 u7 g$ D# u0 ]& Z* j& j 18台湾 (chinesenewsnet.com)
( K# S6 i) g) k4 W
1 h6 O& t+ Y0 |8 U# G) ]5 s0 i" v 19中国大陆 |
|