大家对这篇文章的观点怎么看？？？

williamguoca

ZT----中国人不认可的成功——家庭和睦，人生平淡
$ m! E* M5 A2 M2 d  X: E' _
英国某小镇。有一个青年人，整日以沿街为小镇的人说唱为生；有一个华人妇女，远离家人，在这儿打工。他们总是在同一个小餐馆用餐，于是他们屡屡相遇。时间长了，彼此已十分熟悉。
7 e5 d% |8 b  A' @' x5 }
# @& h  d/ {" v8 F0 d; X有一日，我们的女同胞，关切地对那个小伙子说：“不要沿街卖唱了，去做一个正当的职业吧。我介绍你到中国去教书，在那儿，你完全可以拿到比你现在高得多的薪水。”
$ ^* t: r- @6 F
小伙子听后，先是一愣，然后反问道：“难道我现在从事的不是正当的职业吗？我喜欢这个职业，它给我，也给其他人带来欢乐。有什么不好？我何必要远渡重洋，抛弃亲人，抛弃家园，去做我并不喜欢的工作？
+ f' r6 ?$ o  ]! J+ m6 L/ `' v6 c
2 R0 f! i0 M  O: C$ X9 D# j' T邻桌的英国人，无论老人孩子，也都为之愕然。他们不明白，仅仅为了多挣几张钞票，抛弃家人，远离幸福，有什么可以值得羡慕的。在他们的眼中，家人团聚，平平安安，才是最大的幸福。它与财富的多少，地位的贵贱无关。于是，小镇上的人，开始可怜我们的女同胞了。
" s* x( }/ p& t7 ]! d
中国山东，有这样一对夫妇。刚刚结婚时，妻子在济宁，丈夫在枣庄；过了若干年，妻子调到了枣庄，丈夫却一纸调令到了菏泽。若干年后，妻子又费尽周折，调到了菏泽，但不久，丈夫又被提拔到了省城济南。妻子又托关系找熟人，好不容易调到了济南。可是不到一年，丈夫又被国家电业总公司调到重庆。 于是，她所有的朋友，就给她开玩笑——你们俩呀，天生就是牛郎织女的命。要我们说呀，你也别追了，干脆辞职，跟着你们家老张算了。但是，她以及公婆、父母，都一致反对。“干了这么多年，马上就退休了，再说，你的工作这么好，辞职多可惜。要丢掉多少钱呀！再干几年吧，也给孩子多挣一些。”
6 C/ h3 {8 }( R- k+ m
其实，他们家的经济条件已经非常优越。早已是中层阶级，但是他们仍然惦念着那一退休.于是，夫妻两个至今依然是牛郎织女。
( R) Q& [, g" ?4 U" c  @+ t) C8 |
我们，是一个“尚义轻利”的民族。

中国人一直是为了某种自己未必真正明白的主义而活着，中国人，不能在没有目标的生活中活着。而这个目标，可以是工作，可以是理想，可以是金钱，可以是孩子，可以是老人……但是，唯一不可能是的，就是自己。
: k, K! \( t! p3 u6 J3 ^
$ I& ]/ j6 R7 S. w5 v 中国人，可以很委屈的活着。可以是工作上的极不顺心，可以是婚姻上的勉强维持，可以是人际关系上的强作笑颜，可以是所有欲望的极端压制，可以是为了一个所谓的户口……哪怕牺牲自己一生的幸福，也在所不惜。

0 x, A/ g8 N& B: T, R' h$ t中国人，可以过异常艰难的日子，但并不能安贫乐道，他所遭受的一切不幸，必定有一个近乎玩笑的借口；中国人，可以把高官厚禄当作成功，中国人可以把身家百万当作理想，中国人可以抛却天伦之乐四海飘荡，但是，中国人唯一不认可的成功——是家庭的和睦，人生的平淡。
! V2 J. q" f5 E" U
于是，一个有着五千年文明历史的国度，把爱国、崇高、献身、成功、立业的情结推向了极致——他们要么在大公无私，其实是舍本逐末的漩涡里苦苦挣扎；要么在肩负重任，其实是徒有其名的怪圈里受尽折磨……唯一遗漏的就是自由和自我。于是，在外国，妇孺皆知的道理，在中国，没人能明白。

amybear

国外也有为了赚钱去很远地方工作的人，也有为了赚钱不顾家庭的人；中国也有为了家庭和睦夫妻某一方放弃事业的，俺就是。我觉得没必要把这个无视家庭和睦的标签非套在中国人身上。等到中国人贫富差距减小，人人都能过上舒服安稳的日子，人们自然不必要跑到很远的地方去工作。文中例举的当官的人因为工作需要调动而造成的两地分居，这是工作性质决定的，有时候为了伟大的使命，不得不做出一些牺牲，但是这应该不代表夫妻不在乎家庭和睦，两地分居，只要双方互相理解照样可以和睦的。而且一般到国外做劳工的人，一般都是家庭很贫穷的人，他们为了让自己的家人过上富裕的生活，辛苦在国外赚钱，是舍己为人的表现，这是中华民族的传统美德，而且这也不代表这个在外赚钱的人不在乎家庭和睦，赚钱不是让大家庭生活的更好么？是另一个意义上的家庭和睦罢了。外国人向来以自我为中心，所以宁愿穷也要在一起，他们觉得这才是和睦，其实都没有错，只是文化背景差异。

新移民123

中国人一直是为了某种自己未必真正明白的主义而活着，中国人，不能在没有目标的生活中活着。而这个目标，可以是工作，可以是理想，可以是金钱，可以是孩子，可以是老人……但是，唯一不可能是的，就是自己
+ ]0 r2 M; J8 O# u
7 @0 y( v  u' \, o
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

, m8 y# u9 a# W- r7 ]2 e: f! i谁说的不为自己，开玩笑，现在的中国男人有点条件的得想办法把老婆放在远远的地方，要不然怎么去快活，经常换不同得小3难道不是为自己。
0 H* i& r2 \$ ^- \7 D2 k
这文章一看就是女人写的。

phil79

50岁以上也许想法会变

changlu

有人星夜赶科场，有人辞官归故里。各人不同境遇不同追求。

uil

可悲之处不在于中国人有不同追求，而是看不起有其他追求的人，就像文中的妇人。中国人就看得起有限的追求。这才是文章中的要点。

williamguoca

6# uil
) l, I6 v$ z: r9 _- N6 O

, z: J$ b0 ^8 a觉得UIL正解！我也认为原文作者是这个意思。

dayede

ZT----中国人不认可的成功——家庭和睦，人生平淡
7 s( ]& K& v) \# S: @/ n1 f( _7 w
英国某小镇。有一个青年人，整日以沿街为小镇的人说唱为生；有一个华人妇女，远离家人，在这儿打工。他们总是在同一个小餐馆用餐，于是他们屡屡相遇。时间长了， ...
williamguoca 发表于 2011-10-15 10:40

% n. v! k# I7 h1 H5 b

我觉得是因为国情的不同（制度的不同）。

在英国，青年人可以做自己喜欢的事 ，因为他之需要对自己负责，生病有医疗保险。

在国内，夫妇不能做自己喜欢的事，因为他们对自己所爱的人（父母，孩子）， 赚更多的钱只是为了保障在急需用钱的时候可以不那么尴尬

FrankSoccer

可能对。但别绝对化了：
0 v. x0 g1 s# \* R& d
: ], m: q$ z+ ?3 O8 H/ T5 u/ J7 `! x3 k8 }给排队常年没工作领取foodbank食物的那些人介绍远渡重洋去中国教书，有些人也会找这样那样的借口滴
& z1 _9 ^2 Z& \7 _* [/ R) r
去年好像中国某个地铁里唱歌的两个人很红还上了春晚

charlene-david

很多事情是被概念化了.
1 u" l" S  J* v
: s, [4 m9 Z0 ]" x$ T$ ~& |- e# @其实,事物永远是多样化的.

每个人的选择,在当时,当地,当场,一定是自己觉得最最合适的选择,外人不必说三道四,自以为比当事人更高明.