data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 2212) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 2 c" w6 D: P; ^, K2 x) A
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。0 h' a8 X$ p& l' v7 X
7 {/ i* @- W& S. ?' \
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
M2 F& z8 o. e8 V3 z$ l- ]( e6 r& ^% [7 x* L8 H
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?5 S0 E7 F g3 s- x3 Z; b! ]9 [6 E* R
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 data:image/s3,"s3://crabby-images/85f81/85f81d6dd714d4a0aee2a55563c8c88773e2d7ba" alt=""
$ [" D3 f; o% _1 q' _
5 y& \* I6 K- q9 K9 }; j0 S; q我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的& e; w: S5 G- d Y- O9 x6 V
. b8 [( B2 P/ ?/ ]! [- P* \3 b
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域6 y. A8 `, v- ]! V+ U/ [! F
& W3 l, k5 h: ~; T由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。" ?2 e# I' b( [0 n) ^
! o z9 b4 q) U' e# x5 w
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点 [0 @7 X4 q! `+ z2 A( {
, z' k' s. m+ V* @: s4 ~' e其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|