埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1226|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
- O( u- A! r: Q6 W1 L' f: U9 r8 y作者:西部铁骑# H' Q  p5 ~* y" m. \
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:0 s/ m, v/ X. N! z. [  }
/来自中华网社区 club.china.com/  
4 p) C! }# s. e, T  _    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  ! {  H) O, u  l, k2 Q( k% H
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
  S" d( s5 D' r7 j% r" l$ W$ ~    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  ; ~3 K4 D8 a: v4 |
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  
) o2 e5 E( H' J2 ?) q: Y    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
6 Z$ b# Z  H9 P3 H2 F1 v" F9 O. \0 @+ [' l3 _) l5 @
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。& q: M& b! q: K) P1 e
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
8 @* z- S& k! O
1 c' Q4 i5 X& k, W9 B2 ?) |    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。7 H7 t& w: M6 O$ u+ p
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。+ ~* t+ `, O- f$ j
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
- ^; Q- `; {4 K) h- r    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。. ~6 W# \0 H5 P* \. q  O$ \
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
$ c, H* i+ n* H6 p    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
/ J5 ^. u  I6 z; a) Z3 R7 T! l! u   是典型的损人不利已变态后果。
7 I& [2 D% D9 A: L    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
8 u4 Q) K+ H7 Q& a! s    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。4 R+ n  `. ^- U8 {- c$ E+ H4 {
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?9 \% g- `2 w5 \4 x2 l6 ^
    逆天者,天必诛之!
0 P% d3 \  _" x% K+ R    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
& c7 m( E! B& o6 c/ b& B  \) p" Z/ R' K3 p110000/300=367平方公里5 u+ c5 ]" G! f1 [9 b# y
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?& K; u1 c5 I, j, N8 D6 j
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
1 H  s) K+ P8 a% X: y    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
& l+ v3 j! j9 N$ J     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
7 R6 j& f  Q  t7 D/ ^0 j    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?* }% u( A! r! m2 t9 M8 x. }
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!& P# h. ^* P2 k' G
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
6 u6 E" r% U! G5 |) {" v) L( i    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
$ J" X' h" |7 X! {% h0 }# |    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。% M$ Q4 T2 @* q6 g1 ^7 n) h! Q# C
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。; G- B1 D2 t2 D/ [( P$ q. U! c
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
3 v& D: t' v$ h2 t' Q0 W    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹  \( ~  ?! K+ U9 r% u
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。. e( w: K8 z$ ?5 ]% d/ R
    4 u  a1 x$ S' U) a6 s7 o: P
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
; i$ v: X# I0 k' l6 H" _7 G    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。) ~/ P( R8 T6 m4 p! O. o
/ X( u9 m! Y0 O8 X: r
- x6 L+ |7 D. u3 C7 K9 U/ G; {
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html' k9 }5 H" }1 C

. M) F5 i9 @7 }9 W5 {6 hPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
* C) s0 b% c, T. S- t0 bFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
$ p8 M; B; N+ p8 g! uFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
) Y; e2 S3 Y4 W, h9 c# TFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976& O# k6 N% A  v
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
6 U+ l; o9 |4 c7 A3 j% d( tFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
" f4 p- x+ z# N" k: f' s; E- S  xFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979$ o1 [3 o' d( T% ~$ S3 o
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
$ g) B  x6 n( V* n1 E1 c# qFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
$ I9 X3 E" ]" ]  i9 d. dFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
' o9 j$ d( }) x# ~$ }; t+ GFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987. m7 E& y' N. \
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975! x& {% q/ `5 U& _4 d- u2 U
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
4 t; T5 ?5 W9 v  \0 HGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994( X. @, y6 t' {
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997- [; Y: k( K1 S9 t
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987- e8 M2 g- S8 l
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993; ?2 h' [. ?  K4 n8 Z. D
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
4 b: K+ I. b2 R8 C3 V) KHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
( Q; z7 m" e( U5 K4 A3 iIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977' q+ }( _. n0 |# q
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
6 T4 x4 ]- G- r' L' u. x! [! vIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
2 M; G2 n# ?6 H7 w" qKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985  k) V3 g" b- ^
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990  B( W) ]; N7 |) f; s  z
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
% R$ ~6 S8 y( P" n) R5 YKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994" t3 i/ ]. ~3 C/ W9 t% X' q$ a& z* W
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990  C: S( t4 q; u) I' {
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 19967 z% u& }2 h& x7 H- P0 o
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
+ @3 K6 `1 b6 q7 z& y) CMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19700 \7 v- O& u0 c
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
# \5 u$ z. G# o4 J! _! Z9 |5 w) T9 wMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
6 K3 S! J2 R! ~( E, rOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
8 ?+ P" T) E: V" P1 AOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
5 s& J  `/ t. e4 EOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
  y- }$ V: ^7 A# WOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
+ j$ N' c, `: t2 F; KOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19841 o4 E& w1 d, s. [
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 19956 v, p6 V+ n6 L4 A& V3 v
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
& O9 m- q. [9 }3 [7 W" ], d2 Y0 USendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
1 w- g) @& ]4 ]) {$ g* i1 a/ V$ QSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
) g( u. v2 N. p( hShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
# b. V' v0 p0 V9 B* t/ SShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20068 E9 j7 D4 |( g$ [
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
2 k/ S8 @+ e' ^Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
: A" e( |3 [0 t1 J8 _% P  B9 W1 iTakahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
5 L9 Z$ ~$ S3 i1 @, t  HTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
4 M5 x; L8 A: z$ ]0 i% \5 g7 tTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19854 Q- J- l3 j6 b3 A; z3 Q) H
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19857 q& ]8 f  A& ~; I! u2 A
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978- S% R' D& A% j, H: W% @  ~
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
. W8 j! K3 h& O0 LTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
, B) H  S1 t& `; O' aTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
' h& L9 |, y$ H: MTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970. _+ v9 ^" a+ U0 L1 z" R
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
, j; G" Y3 b( @2 KMonju        prototype FNR
. f5 ^) I+ E" a$ I. i         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20100 \3 ^* M3 B8 C" ]! ~, r# g; E
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-26 10:46 , Processed in 0.125903 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表