埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1293|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。/ m+ G8 L) ^+ f* N7 L( g
& t( ^& _$ |4 c! `, Z
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
1 S; ?+ B. ]2 ?0 ^
$ c1 ~/ U# P* e" q0 k  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
1 y4 ~& U4 o; s, M( ~' U: t4 C) @% O; f/ d% x
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
- E+ D" r- w) j5 V! O
3 M* c+ j* `/ @( B6 C$ v& T  Q, N  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
+ K$ W- [/ M/ U  f3 g7 `
8 x" F, c" c8 n# K  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。4 a  n1 }3 Y# P0 D' a7 c
% K; A- n* t3 T
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
. ~/ D) ]4 j+ }  Q/ F1 I
- n8 o$ k+ x  S; l  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
) [/ b$ k9 b( u7 G, |6 H
1 o7 C/ k- X& B0 z6 {  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
8 k% P  q- k9 u4 w  D: z* R# `. B
; b1 @! Y2 ?- d% v- ~% _- m  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。1 M1 Q5 j8 P5 R: l$ l% ]
4 H& |( P" i; ^6 F/ Q* W+ I
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
# C) E2 s7 ?. M9 \) p
& A+ q# u& j6 Z) q  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。  D5 j; Z4 A% n+ R
  |; |" w! ]8 ]1 L
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。( t7 d8 U) d% \

0 Y8 X5 l3 u1 ]9 y3 v  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-24 22:34 , Processed in 0.155683 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表