鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
-; S0 r; \0 ^+ \1 y) _6 G4 t: \1 I
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:3 {( f" V% H+ e
+ T. i w4 a% Z! O$ E
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。! {0 y8 z% h: i2 N9 r: \' O
( J* O; l2 D7 S* m- ^2)耶稣替信徒们死了一次。
' K! S2 n( c; y6 }4 T0 ]8 n
4 S2 A) w) x3 r, j' U' D3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)) q7 s% r# @6 X; f8 L% w. @
8 Y2 f" I/ a; i+ G/ ?" e
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
; O+ D( q0 z+ c2 G+ X1 ] n0 p
3 A% {) X2 P7 w" ^* ?# b: Q所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:
1 Q$ U% Q$ e( p7 _- j% V7 ?! }- K s* O2 k7 t" [. j3 |
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
. ~8 ^* T7 N- L. G$ M( q/ v O% j2 w1 J2 n* q# { }
$ z$ G* d: v) |1 g! A更深一点的思考:
8 U" c. [4 ]2 Q5 q8 R8 A. V% C---------------* z3 d# w4 |9 t7 h3 C
& g0 L# k2 o) C: W. T" o9 X# P" v按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
" f1 Q/ w4 E% _+ e
8 q3 j$ G, G1 J$ a, |; c: M基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”
6 C& L4 w, Y; e 8 B4 J+ k6 e0 o! n: r" J9 Z- R8 v
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?
6 E7 ?+ \4 U3 Y! b # @! e' E+ U$ R6 q$ U3 ]0 k
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?( G5 b) o/ p' J9 G: r N
" g/ O- I' n9 }
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!
; r9 b" y$ w. j. ~8 Z * Y5 s) `! r& ~
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
0 U, K, t1 u. z. y/ j
: e" x% r/ w. z" k至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|