加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
* V$ }1 T$ Z* N& t6 G
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

) H# v& j' V0 wOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
9 B/ S2 }9 a/ _( j  k: c! REdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
9 S# x' i& i2 m+ F- V1 w4 i
' Y/ Q, q4 q7 v4 g' W简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
6 Y/ c" O7 _% Z' P" Y去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

7 R) t2 M( @4 k  x1 h
$ ?4 _0 x4 }. z& v话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

' F7 _6 Y5 Y7 y& m1 T7 ~3 s
7 z; S. ^3 w  A2 e9 @4 vLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

& W4 `" q5 Q; I! K, }. ?( i$ q# u
最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
8 ]: S$ t/ [' b4 q( v
% L% N, B8 m) X- {) k  @
最高法院和liberal执政有什么关系？

# J& K3 K( s* c7 u/ ?9 q5 ^有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

3 ~/ K" C& ~) d( Y4 Y7 _( @揍斯说呢！
9 ?% w8 n7 {/ s0 {5 V; y
1 ?, n# G  X& k+ T$ B& s9 M谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
$ r4 z0 x" H3 h1 H0 j" M8 U# d过去的光阴流逝我记不清年代  
( L) t) s1 ]' U; R5 i我曾经认为简单的事情现在全不明白  
4 B+ X3 S- w/ q" d2 N9 T( e# ~! c我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
, t0 k0 j5 |$ U8 J& P5 T那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

- i+ r, \4 Z! d, p! F# ~这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

! N. l  M7 h  X) }  l' L5 j0 O! ~" K% w1 E别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
0 Q" P0 [6 n4 p( P! L1 h3 L" S不是我不明白，这世界变化快
% {  s% O8 A/ Y5 R" W; J过去的所作所为我分不清好坏  
# T% G4 e4 _$ c4 w, q  b9 u过去的光阴流逝我记不清年代  
/ x) \& }" X/ U4 ^0 i; S我曾经认为简单的事情现在全不明白  
( J) V& n& e2 @我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
' c/ e: N: {* H, m2 Z. O7 `- `. G3 n
这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
7 x; i' c6 S  E& F1 `9 i# M) k5 \
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
, r6 l6 a% U9 y& E: ]佩服楼上！
$ a: \9 y* V( F  B4 ~( s% J3 j那么，吸毒怎么算？

嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

) ?, |6 ^* c( B; n3 u有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
( j: {. G& m4 k  K7 p8 y- ]+ \! q
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
5 k( D' V5 s( x" [; x$ i( N
) g1 L- I" D% {再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
  g. c$ |& Q/ x6 m武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

& t9 D/ Q- U" u
7 c' a$ M0 s, H! N) u

5 _  Q& N5 {& ~2 ~联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
! k# Z6 ^. u: }8 j1 T: X' X/ H只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

! A. D9 E% R2 I# B有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

4 O. f+ N6 k- i9 {

4 ?0 w' M3 k) n$ }' S' O+ w( W恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~