 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：8 o+ a8 p6 q: ^5 |
7 a8 D9 ?- ~/ r2 M1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
& J" w1 D( n2 [9 x$ ~5 _ ! H$ f: }* D: s+ U4 }
2）耶稣替信徒们死了一次。5 u$ y7 W" K7 T" y, }
+ s& M" H, x' E9 ] _4 a
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）$ Z8 g4 C* t+ |; i* [5 v" @
* K' t* F& {9 W
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！# X2 p; s# a( V- c2 K, j) p
: i$ p+ C2 ?2 S1 |& H- E所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
6 P! Z' Y4 I c' D0 d6 e
+ T3 |, q; Q& r. B% t希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
0 q. b+ Q, w8 J; T, }+ O5 ?
% r2 [. ]+ C4 P( r" p* d ` , ?% u% b$ H% D# _& n# {$ a' B( X; H
更深一点的思考：
?8 c' o, R, [/ t* G---------------
1 s0 l0 R6 w) a# I- i0 [' B
& M3 |/ l8 q v4 x( r; a; l按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。9 a ?* k, Q2 f* p
3 I1 W" T9 W8 L! ^( `基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”- [1 y* p- u- j$ ^, }
+ T2 f1 N$ |2 A+ P: }$ q
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？) ^+ E2 j$ v N6 {7 k/ _$ N
; R8 J* S+ q: f4 k
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
" r$ @: ~; y* w$ z% @( o" W
6 o$ s9 p6 U* K" p& A% v基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
* X* T! v) ?" H 0 X' U, j/ B( Z+ b7 W: G# p w
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！" w& T$ Q( `+ t v
/ ? x U% A7 S; I1 L至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
