 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
! H# K3 K4 `, G5 Z, T+ G# [
* ]4 ~& `: D. k5 C# J, C0 c5 C 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
# l; j0 u; _" G) L
: @# l: z M5 i2 [ 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
: a5 T9 B {; x; d
: I+ X7 y A% d# e, h$ _, j 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
* Z z4 H; x- x' H, X. c4 T* N- W( x r% z0 Y8 ]$ n
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
$ b, }) a" c* i- w
* \. y, g6 L; Z$ ^. I6 X; J 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
( E/ x+ N8 ^$ o! m# x5 p6 {
* O7 x, _' q. H# L& B5 E 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
& l$ ~3 y- T6 d3 Q4 L( L
4 B. S& K! \) Y% R; _* r q [ 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。6 H4 o0 \" I! V6 `' J. ?6 i
# q; l V8 a7 \- o' n! L
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
$ G( e* |2 I! ~& D& r: u7 a3 Z' i6 N3 y0 |
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。, ]5 u+ w, g' O. D5 l$ `) l% b
: c3 R" o& ?% A; u4 p
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
W& u& e% t: l! R0 k' I& G4 y: S- V* E; I, y
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
' P, {! Q/ f2 Z3 X. E, M
) X; G1 E4 t" T* A4 h0 [6 n$ ?4 ~ 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
* t" ~' n. s. w3 ?9 e
" _ [0 T/ t1 x0 @$ C# e1 ]' q 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。8 e2 D; h4 o* u4 U. f% B
' m' W- S2 E0 t4 w5 ~; N. U 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
: z) J, ^; P! w/ D2 s3 P+ Q$ H& \0 h
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。2 X% O# l7 a5 e7 }7 N$ P
% v. b6 A3 I% Q9 ]
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
