关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？
* d, a' |; }% d5 J) H
# [0 C4 e8 t1 Z8 i) T( E. [; ~◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
5 F( D' [) n9 J2 h" o" M, m. `: o论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
" K: N7 Z( w# h. m1 A; W，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
! t3 w; N* f" _. h，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
1 z$ `' u4 T7 _+ t' I' x无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
' T5 S! H% u3 r* g6 Y，发现在一般的美国科学家中，
) u* B6 \2 x4 T1 p  }+ H大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
( q3 j, s# d/ F. f，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。

0 M9 J2 F8 z: b) }2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
) ^( W7 }& [2 N; z
8 R$ @& s. I4 h4 z3 X3 }# k, y1 @3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。

4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
' Y6 h# n' @+ C- a# V9 d
3 _+ S$ j4 J* _5 x$ s5 关于科学家信教比例
  l1 ~2 q6 G5 t: @8 Y评论：信仰不是靠投票解决。

9 F' y+ z& A; b, x5 Z' S本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
6 d( r4 X# O1 Z( Q0 ?% p7 f- b1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
! s  ?8 k) R6 B( o评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
- H7 K! g- I  s上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
pchell 发表于 2010-6-6 01:45

6 O2 _6 P0 q9 P& z# f对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
) Z' A& {0 y6 d5 h/ h所以我建议，多看不同的观点的书 ...
% a) X0 s3 z* ~0 p9 r6 @& }上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

: N9 Z3 n0 T- n- _& F你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
* y4 o3 a- k& U- P6 n: Y! zpchell 发表于 2010-6-6 10:01

8 h+ ?, |, p! g! }9 r1 n! a不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
  Y8 k: c4 u# f* k上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
; w$ B  y1 ?  ]% Ypchell 发表于 2010-6-6 18:02

9 x7 [. e' Q' Q* s* |那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
' D- `# X8 I" u% Dpchell 发表于 2010-6-6 18:02

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
% W$ |# T; x2 \& P% @/ I1 i做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

. |; `- _' B1 a$ g6 D! C0 R8 r3 s你的意思就是整个基督教就只有一本书了？