 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
% d4 W- ?, y& _+ C8 f+ A
+ o3 H& m8 F4 o, Y我们不是上帝的奴隶/ y) K5 D% f1 G v3 g7 s0 K
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组2 C! c) J9 R8 r' K% O
" ~) ?; v2 k) W( V* C, ?( d5 C焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
% S( s7 Q( `- f0 u2 j0 Y- l6 p0 w9 o1 m; u' h% m
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
( R% d }1 a# @% S1 P# o9 o* O
) S7 A( |' a( s8 @$ o: B焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。7 }1 a- x) e& X/ A, Q' y
( B0 ` [2 P4 @+ }9 |
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。9 s( R6 |+ v. A# k. Q2 ?
: {7 n7 s) Z9 h# {
焦点：您对此怎么做呢？; T8 ]* Q/ ]$ E# R, i- c, N# ^
# x2 ^1 K d9 e* k9 q
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
; C }" z- _$ F" J4 a; I# k# c6 c" C6 m5 L/ w, @
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
6 G5 A& o4 K0 D' W E0 b& `: O i( x, m$ h
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。) ]7 o. z/ g" M/ g
2 I: z: S; i0 k7 C$ U/ w
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？. K: v2 c9 X) b7 m. ^( H2 V
5 s$ i' `& G0 L2 j" ^5 ~施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。2 l$ _0 l6 ^! W1 h' h( w9 v! G
2 f- S% m" J8 h3 X0 x/ d- L
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？! \: E" a! b6 ` p
$ G4 O/ r& ~& @( ~
施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
5 O" I( ]/ S4 c4 }3 w7 t
7 ~0 L f# w# E9 I& k5 ^, j% W: `焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
9 v- }3 t5 Y3 ]0 z* x
1 J2 l5 ~2 v- z* S; d3 z7 `; d1 u施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
8 ~! X) s9 S" E7 P" B3 y; F s. K3 L% b6 d# e
焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
2 ]# v1 B: Z$ ?8 h; c8 \ X8 x6 R
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。$ ^4 O( r9 T7 s: J$ D, h' D
' o. z8 a B7 {( }4 Y6 ?' N" [8 ~
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
( U- g- r4 y: e' g# i6 P
, m4 O6 ^2 u! X; p2 c" k; T a施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。4 B E5 h; Q+ [0 i
0 U# ?* |8 w# p. @) D0 c; J4 n焦点：那么您如何建立伦理呢？
# x! L1 \2 l$ @" `# k$ c+ ]5 I- }( N6 O5 R; @
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。) } _0 q- x P
- i+ l' x+ J) |1 Z" S% |焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
2 R- J; {- f/ }) Y8 N7 V2 h- l1 Q. W2 C" ~5 n
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
& S. m0 o3 d6 u5 d; w3 m
, l) R2 ^/ V6 W/ h4 g/ G: r焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
/ j( H& }7 |) p9 x
& R4 N) M [$ S" C# d' {施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
/ C2 }& T3 y) i4 ?9 n# {# i1 }/ T8 G* j) W
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
. u/ L/ p3 L- k- J+ ?0 }1 T; K2 ^" y/ k( M/ G; f9 P5 f, ]5 p# ?( s2 G( S
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
- `4 b4 _2 M+ _) e8 C3 M. [" V7 v" `8 q, e3 v" L/ C$ `
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？ P( o" T$ P' O
1 o4 q% H1 f F1 Y# c8 o
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。- N- x* [ v, o8 K
& ?' C; M5 a' m. B, d4 K
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。* D! p; J5 v2 t* u) o+ \! E# C
$ U" w# }; C! A5 V( B6 }5 }) y- c* t9 e施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。3 a. ^2 t/ P' j0 R. r
8 E# ~( y {' S# s' ~9 {$ B m焦点：你如何回答生死这个大问题？
8 z8 @* c8 [3 [
: s& Z& A% V2 f! }% b9 d施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。& X# }' I- e& ]4 B( E
; [9 F2 q/ g+ W来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
+ w2 U% S* r% p, U- A8 t! {% j
