鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch旧金山3月19日讯】对于Yelp这样一家商务评论网站而言,他们的兴衰成败其实全都系于自己在消费者当中的名誉。3 k# X# Y1 @8 k. {
0 ]( _: n$ c, g$ `2 R6 N% H* K
在过去一年当中,他们的名誉显然是遭到了相当程度的损害,至少在他们的根据地旧金山湾区,这一点可以很清楚地看出来。1 J5 W, E2 \! O6 Z3 f. j: M
/ J1 ?3 ^* j5 h2 G4 r( ?
麻烦是去年二月开始的,当地的一家新闻媒体爆料,详细介绍了Yelp广告部门一些过于激进的行销措施。在一些小企业眼中,他们的做法几乎可以和敲诈划上等号。; ?0 L/ h) P& L6 c
2 w" ]* h2 L) I' A2 \' D5 W; V: g
在这种情形之下,Yelp最终惹上了诉讼,也就不足为奇了。过去两个月当中,他们成为了两起集体诉讼的千夫所指。两案的原告方都指责Yelp存在着非法商务活动行为。甚至一个案件的原告方宣称,Yelp的行为违反了《反诈骗腐败组织集团犯罪法》(Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act),这一罪名通常都是用来起诉敲诈犯罪集团的。
F* b$ a+ T1 M5 |" n- t- }& S6 i) R: ^! r6 o( F( q
“如果他们真的因为这一罪名而和人对簿公堂,如果一切最终被证明是基于公司政策的系统性实践,那么这对于Yelp的品牌和价值无疑都将成为沉重一击。”Gartner Inc.分析师瓦尔德兹(Ray Valdes)表示,“我想,Yelp的管理层显然不可能那么愚蠢。”事实上,Yelp方面也确实对这些指控表示了坚决的否认。" G6 G. |1 R/ |( p
1 i8 @) g9 N, z6 D) C- f 具体说来,这家公司遇到的麻烦是这样的:, [0 Z, W N& U8 Q: C# Z" e) {1 ]
c; `2 G' z6 W, N/ w' t
圣迭戈D'ames Day Spa的店主拉鲍斯基(Christine LaPausky)请求她的消费者在Yelp.com留下反馈意见,许多人都做出了积极的评价。
2 ^! b. d2 C" X) l; X6 G% }! l4 l6 k4 ?, B
不过,十四条评论当中有三条突然消失了。拉鲍斯基向Yelp的行销部门打电话询问,得到的解释是,这是他们系统的自动功能,尤其是使用了某些特定词语的留言,很可能会被自动删除。然后,这位代表便建议她购买Yelp的广告,但是拉鲍斯基拒绝了。几天之后,拉鲍斯基又接到了Yelp广告销售代表的电话,她又一次拒绝了。根据诉状称,在那之后不久,拉鲍斯基发现,关于D'ames Day Spa的评论全部消失,就剩下了一条。
! `) Q6 k' V/ b- _& h! z+ M: p, ^+ n. f& x" J, |! G( k
“D'ames Day Spa在Yelp的遭遇绝非个别现象。”诉状称,“相反,在Yelp的广告和行销策略之下,这种情况非常常见。”( H& N n3 V; P0 h% v/ o+ ]9 B6 t
1 O( v* W8 D! }3 h2 X 确实,要找到有类似抱怨的人是非常容易的。湾区Alameda Wine Bar店主乌尔里奇(Karen Ulrich)就在给自己消费者的通讯当中谈到了自己与Yelp广告销售代表打交道的故事。“他们是非常非常顽固的。”乌尔里奇接受采访时回顾道,“我的消费者现在很多对Yelp上的内容都不再那么信任,开始有所保留了。”6 L" V% J" ~2 e1 t7 l8 l$ E
* v9 R1 H0 z6 p
不过,在硅谷,人们并没有对这样的诉讼感到多么吃惊。
4 g" @5 f( Y# K9 E8 d" e
2 t+ g+ L' H1 ]0 @! O g! k Menlo Park的风险投资公司Lightspeed Venuture Partners并非Yelp的投资人,其常务董事雷奥(Jeremy Liew)表示,“归根结底,就我所知,他们是一群非常正直和诚实的人,他们背后是非常正直和诚实的投资人。我实在无法相信他们会有这种类似敲诈的行为。我不能相信发生过这样的事情。”+ H. m# j w/ A
' C: y( }& o7 x" q7 r0 |- F 雷奥表示,他是一位Yelp的忠实用户。他还强调,这些诉讼恰好是选择在Yelp从Elevation Partners获得1亿美元融资的消息面世之后不久递交,令人多少有点怀疑。“如果我是一位投资人,我不会对此感到担心。”/ ^( s6 \# p8 H/ M' R3 q" Y2 p& Q% x, O
% I2 {0 y, n \2 g+ G3 b" b' H$ q Yelp方面尚未对这些诉讼做出法律程序上的正式回应。不过,该公司创始人、首席执行官斯托佩曼(Jeremy Stoppelman)确实在非正式的场合提到了拉鲍斯基的诉状。在近期的一篇叫做《不同时间、不同律师、同样缺乏根据的起诉》的博客当中,他解释道,当店主要求顾客去评论时,常常会被Yelp的过滤系统发现并删除。
* j) w( C+ m3 T9 g3 u
* L4 W- ^7 m) Y h. l- J “那些在要求之下做出的评论和自然产生的相比,当然更容易被Yelp的过滤器删除,我们之所以采用过滤器,就是为了让消费者不至于上‘托儿’的当,也为了让商家不至于受到竞争对手恶意评论的伤害。”他写道,“这一诉讼和另外一起一样,都是缺乏足够根据的,我们将做出强烈反击,我们相信自己会获得最后的胜利。”) q( X3 M0 O* {- }, |# Y$ l9 V
8 F4 ?$ ^ a" P5 s& f% R9 H
个人角度说来,我并非一个Yelp迷。对于他们给出的评论,我有满意的地方,也有不满的地方,这是再正常不过的事情了。我知道,有些人非常喜欢Yelp,而另外一些人则非常讨厌这家网站。不过,归根结底,Yelp是一家由用户提供内容的网站,在这里,那些过分赞美或者过分攻击的说法自然就会引起人们的疑心。
' l: d$ ^9 ~* h/ x4 g* `; C. X Q" _; [. y; I# c1 Y$ t
托利亚(Nirav Tolia)是早期消费者评论网站Epinions.com的创始人之一,现在担任体育运动信息网站Fanbase的首席执行官,他表示,“遗憾的是,对于那些改变了传统市场布局的公司而言,这样的诉讼是非常常见的,尤其是以用户体验评论为主要内容的网站。”托利亚称,Yelp已经通过那2900万用户证明了自己的巨大价值,“商家应该想办法提升自己的服务品质,赢得更好的口碑,而不是随随便便就提起诉讼。”+ a3 E9 v' }8 V, D8 h% m
* _9 Q4 Q$ c0 F; U7 u4 q6 T" F2 f; L
这些诉讼究竟会产生怎样的后果,目前还很难说,不过,根据Compete.com提供的数据,Yelp近期的每月唯一访客数量为2440万,较一年之前下滑了2.97%。7 Z( ?" y- G$ b* \! y' I7 r
3 e6 S; L& J7 J& ~8 @# F
诉讼和关于太过激进的广告代表的故事是否会最终毁掉Yelp的名声?一些人或许会说,这一过程已经在进行之中了。2 Y3 E* h. S$ d7 d+ o7 j- v
( d4 h5 Y* c% K
(本文作者:Therese Poletti) |
|