 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
8 x. a- Q0 i$ T; k/ ^5 u7 n简要介绍一下内容：
6 K1 B4 l8 s; M2 ~
2 e8 @+ z; i& c7 T$ O问：可不可以同时相信上帝和进化论。5 U. c& m7 U9 ?
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。, \+ [% q1 g0 ~5 x
3 L1 f- D+ }. T" o
问：宗教是不是精神疾病。
8 }$ M7 o" t, S8 ]! I道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。% }' U6 Y2 z5 l; {3 ^
6 R: v+ p4 O6 K/ L! K9 }问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？" d4 Z0 ]3 c5 z* v$ J2 }6 l
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
0 d! j# o/ L7 d0 I4 z/ o, Q( e0 d) p
问：为什么不分开看科学和宗教？
) a* U( }, \4 N# _6 N道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.* M: ]+ A$ A: h7 c4 k8 Q
8 J1 }7 J# Z3 l1 G问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
; q* E' r! @0 ^. }* X7 @% i1 K0 L5 y道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
3 g9 o8 w+ {' p
8 b' x, v0 \9 v3 ]& \ M9 U% e1 o经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
: f0 n3 ^& H2 w* t- Y4 h( x道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
, T1 I: B u6 g( Q) N. B% i, g6 Z3 K) q. u1 |
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
! x3 G+ A' k' F: Y0 r道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。% n3 Q/ S2 \/ @' G# y
# @3 m; B& e* c, H; y4 a一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
3 J" Z: m0 ]4 m% ~- J* _& g1 k& h" ?, [4 Q6 G* I
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
8 U# T5 J" o" s4 W+ R% z9 |& }* p" t" y
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
3 }6 z& H( n9 Y) y道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！) ~9 M% v5 v/ Q4 }) u
s" u8 j" e( o* R( A（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）( p2 u5 o! c8 I
3 ?' \$ w- @/ x/ y: M/ `) B
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
