镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
9 m3 D4 c- b. d# F, ~2 h
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

) T' W% g' m4 A9 X- r1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

, v6 v8 h- c2 \) T那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
$ Z( E$ i2 p# ~/ f. B
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

0 }) p" Y$ A1 N+ R: f1 `含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
- x; d7 s+ b' Y' L" O
含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。





% ?; G' N( Y+ ~! q9 w' _3 k0 P选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

* H( m7 `$ H& m7 Y$ M1 {那就最好选择了，不二之选：
+ ]; D) U8 L, c; c
EF 28-135IS

4 T+ p7 x1 x0 C' u0 }- ]) UEF 100-400 IS


! m# f$ n4 d8 W6 J% u4 P% X

% K# Z4 [! H: `4 U  ~
- S9 q) K% ~* O; s; T0 g  m) Y2 B选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
* p& y- B- V/ X$ L3 `! _
) U% a& Q. J2 D: {这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

9 P' ^* w. X- f4 e$ k; S8 }9 ?EF 24-70L
0 {: u* w& C& r+ ~+ O; b) p
. @1 p# I/ T2 o2 u1 K5 i3 h4 O0 pEF 70-200/2.8L IS
4 k4 j. a2 M6 i: V! S( L0 E! y- y& D

) D; p4 o/ Q# V) c  Z2 Z& y; w

+ [! `9 q$ q& b: ~( o4 l5 q
' @  v0 l- ^3 U- w. Q1 f这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
6 H1 ~2 [- C- L% W; w6 h, I
$ B& }4 q7 q% s" t+ x2 S+ w) H不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

: J4 E* h4 h2 \# u没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
" X  M9 {8 U/ _1 V% a
6 N/ ~- E; W+ m" B2 c1 n  zEF 17-40/4L

$ P8 T: @! |$ q+ L/ X/ c* U( BEF 70-200/4L
( ?) h) @/ v3 X, M& c
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
1 @/ Z4 z% v- ^
, N& u- ]/ }& R$ m) o4 f: J
" m' _% F* K& G4 W+ h


变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

4 p6 b( {* s: |( g3 ]7 f1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

( T6 ~) v" g/ X8 a7 i2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
( x$ V$ O0 q4 f: n
% }6 x3 T9 D4 Q" p. J3、还是L级别的镜头。
! q( s5 h& f% J* z0 L+ w

- X" R5 D! K0 t3 n1 c
  Z. ~* W! }- d$ U/ a
3 x7 s4 }+ j4 S1 u5 o7 j
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
; S9 N% _! Q) x
, {6 I; l: e' @8 }  o8 g- N  Z* F2 R, e24/1.4L vs 24/2.8
7 a/ h7 Z6 e# w  }" s
28/1.8 vs 28/2.8
2 S$ E8 J/ Z& t7 [1 C* d
35/1.4L vs 35/2

50/1.4U vs 50/1.8II
4 P8 V/ ?! V& Y. f) L
* s8 Q$ Q* l1 C85/1.2L vs 85/1.8

& ^. u  M5 _9 C6 k: V( d135/2L vs 135/2.8 Soft
, t  o" {) p$ T  B8 g" n# w% U- _9 I
6 ?8 d0 g% K8 P: p- K: y$ V后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
! A8 s. P2 m3 ~% }+ R6 W8 ?( C0 v
  Z; K7 ~' H7 Y6 U5 n6 d9 O, R9 `/ R2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
% w9 k) A3 j# u5 O; X* k7 P6 \
3、35/1.4L vs 35/2：同1
4 v7 ]3 _5 @/ F5 h! |; n; T
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

7 x9 r. q  [4 o; W3 T6 Z$ j5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
& a  q8 s6 K: ~1 C9 M
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
: `5 x+ ]# ^: H& w' @
3 `+ m- p* K9 e$ k6 G* b总之，这类镜头实在难挑选。
. T& ^* u6 N' H* j/ L8 }3 H# G- _: r! o
& ^! }# \" N9 Z定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

* F& Y. t: I8 _( y这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

% [0 N# |- Z, o" {% g  K

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
3 Z& L. O. a& u7 ?2 o
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

; i/ e0 p5 }8 Y  r8 ]
% a6 o& Z- g$ z& O  P( z
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
# s" {/ b+ v) T) a2 i
- k+ C1 F4 j. f5 T+ h# W& V2 Y( D* A1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
# i! D  z( x# |
7 [; O7 K7 n5 a* i) N
8 @! `4 }/ w# B2 `$ K* J; i- Y1 E
7 P, s1 H' I# w2 K
5 N7 e: h8 N2 x9 B# T* T; p  W# M2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
- i8 n( V  u' G/ s& M  t# \5 K

* T, v7 s# O  V3 R9 R
- Z/ r& P- P4 g) Z
4 y! R# U# f8 v: I
) N" C* F% Y- T3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

1 P) o* B) v" G
- I2 g9 L0 I/ D$ `% D) j( v
, z- w" x% U. [; \7 [6 M3 c; a' T0 v

  G+ S) T. a$ {下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
, s; X3 O" h! \0 J; L1 Z8 ~
TS-E 24/3.5L
6 @5 S. ]. W( k3 V8 O; `
TS-E 45/2.8
' [- p3 Q! w/ _  M7 Y% Y; _
TS-E 90/2.8


: c$ P7 w- G" g/ k( m  s

6 `# ]; K7 w2 V


$ k  U" s% O0 [' N5 m
( z0 @3 S5 B1 M# H- ]这三个镜头的特点：

) U4 y/ z3 X3 z, I& }2 k1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
" P) C( Q$ l6 Z. h
2 y# A4 h  w5 [) X8 q& {3 n- b+ P2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
4 t8 u' V6 I5 @5 _1 p# E( {
" p6 m  K6 I5 s, \如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
' g% M! S0 @1 J4 @* z/ ?
8 x& ~+ ~1 H8 s+ a7 ~3 U! B! ?奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
2 F3 J8 z9 N" G" L
* B) }% y& e1 Z0 a  @! d' L估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
1 C8 W* @' L9 T5 q
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
$ B: A' K  M- ?  h! |" p; [! L
4 x* t' p/ Z& v1 `* u( z4 i5 h
2 m5 i* f, M) U6 n( B, D$ B5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

+ @6 F  r, \  l8 E6 jHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

; S2 k3 ?1 v6 l- d
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

- G3 U8 W) ~. K! I5 ]8 ]How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

0 V. ?& P. c' v* _
; w+ ?6 O& [. Y: B4 {- D5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
- S% \; P4 A4 n( D
& ^- O6 q8 d% @8 K; VHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~