鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约2月23日讯】各位请注意,危险:通货膨胀就在前面。
' W$ p9 n7 t6 y, Y. b
; j; m5 O3 \% e7 D 本周晚些时候,联储主席伯南克将在议会面前就这半年的货币政策做总结报告。在这一报告当中,他很可能会花很大的篇幅来向议员们保证,让他们安心——联储会让充足的流动性在美国经济体系中再多呆一段时间。; B, p6 A. J: {0 |2 T7 t" x" c7 U
: J. N4 h$ ~9 h- V# `2 x
虽然这种做法从政治面来考虑确实是正确的,但是实际上,伯南克真正应该做的事情却是恰好相反,现在再不踩刹车可能就来不及了。
( N. L% z |+ e$ R" K
* l$ c" A. Z* n8 U2 V, \- C' H# R7 k 诚然,失业率仍然是居高不下,而企业的产能多有剩余,但是事实是,在这样的前提之下,通货膨胀还是回来了,哪怕你第一眼看去,从消费者价格指数的变化中还感觉不到这一点。+ j# t+ b& Z7 i( f
2 ?3 L' `1 K, C; F+ {. n
然而,若是你对消费者价格指数再进行一点细致的研究,你就会获得和第一印象全然不同的结论。最重要的问题之一就在于,我们必须整体观察这一指数,即将食品和能源的部分纳入考虑。
, y5 @, C5 ?& E/ ^1 b5 @2 n4 q7 n' u) b/ k) S- x
专家们强调的所谓“核心”通货膨胀率是不计入食品和能源的,但是这实际上会产生很大的误导。原因非常简单,对于消费者而言,食品和能源是我们日常生活当中不可缺少的一部分,甚至是相当重要的一部分。( m* D* A3 v2 h) v# n
" Q8 \7 H f1 i3 y7 J5 i 在现实世界当中,我们身边一些产品和服务的价格已经在上涨了,而且有的还涨势强劲。一家加利福尼亚保险公司宣布将保费上调39%,搞得自己声名狼藉,但这就是现实,而且涨价的地方也远不止这里。很多东西的价格都在上涨,而且与此同时,很多商品的包装都在悄悄地缩小。
3 N7 `% m2 G" ~4 A" e! p5 c+ S4 o! k) w+ P( b; f* P
涨价的东西离我们并不遥远,相反,它们就存在于我们生活的每一处。除开能源之外,还有食品、健保、交通、地方税等等。当然,我们还可以加上电话费和上网费、化妆品、护理产品,当然,还有理发的费用(我自己理发的费用还好,只上调了8%)。4 L5 m& o, a) P. U9 u
, N0 v; G" [# u s( n+ k% g 然而,这些遍布我们生活当中每一处的涨价却被其他的一些东西掩盖住了,因为与此同时,另外一些东西的价格在降低,而这些东西的单价往往又非常可观,比如住宅,比如汽车,比如移动电话等。问题在于,降价的东西并不是我们每天都会花钱去购买的,而涨价的东西却属于这样的范畴。
: N, A c. u5 s
: t. V( H0 F4 J0 H 可是,由于这种物价并没有上涨的假象,消费者价格指数看上去便也在控制之内了,因此,联储也就觉得他们还不必要立即收紧银根。2 p4 T! S2 e/ K" _2 Y. v. i
- r, d% T3 k* b! u9 l1 F3 I$ N, S; e
那么,这些商品和服务的价格何以会在眼下这样的当口上涨呢?
5 \9 `! L0 M( Q3 u7 ]* O; \! Q7 |9 E% c0 f
/ u% B3 m s. A) D 其实,这也不复杂。现在,我们已经经历了连续两个季度的经济增长,而与此同时,销售面仍然是一片疲软,在这种情况之下,许多想要追求利润的企业自然而然地就会想到涨价。
* A1 W8 }+ S4 l+ P: q8 I3 c& R8 S
9 b* K1 S5 _9 x 与此同时,我们还必须明白的是,大多数商品和服务的需求其实都是没有什么弹性可言的。换言之,很多东西,哪怕价格再高,人们该买也还是不得不买的。企业显然也相信,消费者将默默接受更高的价格,而不进行实质性的抗争,毕竟在这方面,他们也有过成功的心得。
" c' j# x% D6 ~, l2 N5 P
- ]. D1 b j8 X6 T7 d 毋庸赘言,还是有一些消费者会抗争,迫使一些企业退后几步。不过,归根结底,宏观上说来,一旦涨价的攻势启动,大多数企业总会变换各种方法,不达目的誓不罢休的。! R3 Q: h6 J5 B, H7 M
9 a# f5 Q! q0 o% Q( O" ] 正因如此,我们才强调,联储主席现在正该履行他的职责。现在就动手,时间还不算晚,我们还有机会将一场小小的通货膨胀扼杀在萌芽中,使它来不及成为心腹大患。. a/ I. F" K8 E# o. `& V
9 v( i5 L+ |8 Y+ g. U2 ^+ J# z+ [
著名经济学家弗里德曼(Milton Friedman)说得好,“通货膨胀总归是一种货币现象。”7 X; ]' V+ F2 }' j
+ b( M# N8 l5 g6 G; b1 a1 D0 x (本文作者:Irwin Kellner) |
|