一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

6 C! s6 j4 P" m5 r3 ^6 R# D4 T同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
9 P. e7 A! w0 E( U0 L: X9 q1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

2 N9 u& D4 k5 L. x3 x

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
: F: n9 c3 v& I因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
8 ]9 v5 y* n& u1 p8 z1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
$ E& |/ W( L! Y% b: r8 N! F8 E2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

9 O$ C) j3 Y# h# }- O$ Q1 H1 n
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
, J6 B9 l' ^4 k, Z) j- Q1 |

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

7 o4 _' F! C/ u/ T6 r8 F
反问一下楼主：
& P  f4 X. ~6 Q. @+ T
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
. w9 D2 d: A# D* ]1 QCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

9 s1 e8 [( J& E  u) u
. g$ M0 M) \: ~" O 8# Crisis
8 G: J+ @; f" |; L4 {+ D
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

7 k( |4 S; O0 N  ]; n天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
* F) J: m- |# {+ ~2 s4 N2 Q如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
; q( W6 [1 ]. U: m$ jCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
7 u, Z8 d& b. G4 g$ y% y: uCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

* l1 X$ A  Q; e. }: r你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
$ c9 {4 X/ L/ N' @1 t6 R
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
- Y  o8 e+ `- A- m
; s# j# s# c1 t. \7 f呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
) M0 N& }$ E) V' j) N, O"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

, u' H6 h" j1 E3 j  U, F你指的是阿扁吧？！

Rapala

# ]8 E& x' \7 B, d" b4 L

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
# v% n, K+ ?6 n$ j. Sedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
$ o0 `; {2 J; ?7 `* ^
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
7 W6 ?0 ?. p9 R' D7 _0 p4 r
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

  m  {  y- r! ?1 @  U, h小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

2 S3 o5 `  X! h& d. d6 X, x# h' ?3 i１。都错
3 l; X% H/ b& ]8 E' ?; A２。都对
３。基督教对
４。天主教对
+ C  \7 a: ~9 K* p1 n0 T, d8 @
( f& c" V+ ^1 R) U" i% b" h) Z我选１，或者２。
) h+ H. W6 U. J6 K7 w4 H: F" L
2 D3 ~  t' Z% X5 ^8 X. _# {( @. y基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
$ O0 I1 N+ M; ^9 M1 g7 f我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
, w' g7 K& H1 w+ f( k: g' x
% ^, F% _! u/ v1 W8 o7 n. C１。都错
' h: [; F6 P+ e+ s7 O4 F! [" Q, s9 E２。都对
! g  z; c& k3 v9 r３。基督教对
４。天主教对

. A7 e9 E* H1 {- y我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
8 ^8 p8 s; X- J3 t4 D% ]Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
& m3 d( d" ]( \$ {& d1 J$ V２。都对
３。基督教对
# U6 P* {, e1 h+ c1 ]; Y5 ]４。天主教对
* P' h5 Q. Q2 l$ y+ Z
我选１，或者２。

0 a; ]8 ]3 c+ H0 j9 ]9 y- _# k基督徒难道选３的勇气都没有？
+ k9 Z  X) \% v" J7 N- `5 X$ l( CRapala 发表于 2010-2-10 10:51

' {2 p$ j1 L- R3 j那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
% ~" ]! E/ g1 X5 }% K3 z
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
/ q$ B9 v7 s$ K
% G  @3 N5 F4 l  q# q5 ~) m7 {其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

9 m8 z  ]9 G- R. \

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
# e  B8 L+ q! f3 b% V$ y1 [" e* e$ N, f
* ?* h; h  s/ U4 i6 X: L3 P7 W---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
( Q: Q' I! d( k
其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

& v3 I) O& s& m* Z: K- F- z1 T5 B! p答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
1 n! l; ^9 G( {你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
! I1 T; W5 h$ k' ?# y- I其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
4 M+ s$ ]% c/ U8 s4 k4 a- F$ b# z) L
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

' ~# a  A. Y9 Y4 R6 S; N+ i% U我是否发帖好像无须你小高的批准。
- r; o9 H9 O: _' w9 ?# H1 d" g* h  I% M
& N0 q8 o# g% ?另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
$ R9 \- b4 \4 @& A其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

. b  S; N/ D- L0 M$ {7 v总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

2 D9 {* b: `9 t- }( C: q- @
你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
$ F: ~0 X8 `4 M% C+ y% n3 y& N
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

/ q1 J/ d- I6 n- K6 B# }88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
6 ^2 I- f  V% I8 ]
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
* ]7 {( C) @7 y  r% s# B3 K7 p这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
+ v2 G& y& a" c  N& O
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
" _. S9 W5 z  h9 p5 K- ], {
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
7 x8 Y4 I1 a. J/ D$ [+ c) o
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

  W' }/ g& B* ?- ^5 |88
& r. A8 D* B0 k( A7 L7 z# ACrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
# S4 ~, p* [3 Y" k5 @* `. m! R- W嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~