埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1123|回复: 2

在相对里可以走多远

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3866* [$ b& \4 d& [3 b

+ p# x$ C, P9 C1 M+ t) |最近看了几个有意思的博客,那种轻飘飘、茫茫然的瞬间,不客气地提醒我,自己也曾和迎面而来的生命,像两个疲倦的路人,没有热情的握手,只是匆匆交换不解和冷漠的凝视┅┅
! j( |7 m3 O* u( s( Q2 m- J1 D
; {2 i' V5 b9 }4 I2 z还有那些遥远、黯淡、不确定的歌声,像列车里面看到的晚霞、行将结束的春天留在草尖的卑微热气,或者永不停歇、没有目地的旅途┅┅# j7 t+ Q( w0 V* C; X, f

% |) Z: N$ o/ T# [2 a# m: m# {歌手Tom Waits,在Dirt in the Ground 里唱到∶
- i) U% Z( E0 {6 T& ~' U, R
" R$ N# h/ R2 [9 C& S5 `What does it matter a dream of love  @; N) Y$ i# r# b8 j
Or a dream of lies: f: A  Q' S- \1 A3 Y! x2 u( p; g  H
We're all gonna be the same place0 ?+ ^  ~2 y) D4 j3 U, c; b
When we die
2 h5 t2 p# ~' {6 B5 l& j; h' V8 mYour spirit don't leave knowing) a( G; O3 G# n' {8 R9 k7 R
Your face or your name
  O- H) @1 Q/ ~And the wind through your bones3 m& ~1 ]) y% c4 E
Is all that remains1 P7 q8 H8 p7 R$ ^" r
And we're all gonna be+ j+ O7 @# P4 N4 ?; d& A- N9 z
We're all gonna be
8 C5 J! L8 u& T) J' F# R) TJust dirt in the ground┅
1 p0 @) X4 ?& q  L6 w  [, F) c5 ]+ G9 y% l
歌词大意说∶梦到的是爱,还是谎言,有什麽关系呢?当死亡来临,我们不过都是地上的尘土而已。
, o0 v7 ]/ g9 [" I  |% p4 O) W7 W7 E+ o* r% T% z$ M' M! |
生命中不能承受之轻$ [/ G# x. L0 ?% {- I, }. A5 O
8 c" B0 \& u1 E- R6 I9 ]$ b
如今的我,已经远离了这种似乎没有痛苦、却也没有未来的轻。我觉得我对它,已经渐渐有了审视的自由,就如同再一次看《生命中不能承受之轻》。
8 u+ H: ?: l8 R, ?5 A
$ ^$ G! }4 P( i6 v! B+ N这部米兰.昆德拉负有盛名的小说,带有相当的哲思性。它揉合了爱情、归宿、选择、个人命运在特定历史和政治语境下的呈现等等元素。7 {/ h: J  T; x. y/ \' n8 h
% i; N8 e- N4 o$ B1 n3 J  b/ c1 ~8 |* H
这部小说的男主人公托马斯,是一个外科医生,因为婚姻失败,恐惧爱情。因此他不断寻求性的游戏,延续没有意义的放浪。有一天,他爱上了餐厅女招待特丽莎,甚至娶她为妻。但是,他依然游移在众多女人之间。特丽莎深受伤害,经常从极度不安的梦靥中醒来,充满惊惶、猜忌与恐怖想像。; x! V' w& J/ s

& r: V  t. _9 u2 ^当时捷克政治动乱不安,为了保有一些知识分子的勇气,托马斯和特丽莎最终离开了布拉格,在一个小农庄里避难。後来他们死於一场车祸。! L' J6 e7 k! n% }0 q0 B
7 {6 l1 Q0 D7 f" M2 y
认为“小说的智慧在於对一切提出问题”的昆德拉,借托马斯提出“轻与重”的问题,借特丽莎提出“灵与肉”的问题。这些问题的提出和探寻,是小说中人物的“存在密码”,也伴随著他们的生活。" P* j; |- B$ S" s
6 `6 c3 X' Y0 _9 B% _- }. X& z5 m6 o
小说中还有一个重要人物,托马斯的情人萨宾娜。萨宾娜是一个画家,她选择不断反叛的姿态,是一个“轻”的典型。% }  B; U, w6 v7 w# _7 W# d; k
; }- o8 W7 X4 q+ H; E4 R* r% y6 ]
她是一个自由的不受约束的人,厌恶矫揉造作,崇尚及时行乐。她的整个生活充满了虚无感。托马斯对萨宾娜虽然没有诗意的爱情,却有许多心意相通之处,比如“灵与肉”的分离,比如对“媚俗”的反抗。" r5 {* \# [& B
) A, ~: n/ t1 D! q; l% A
希腊神话中的纳西索斯?
4 G5 W: }' @, b9 t& V/ R) @2 h& [8 p. D/ j
媚俗到底是什麽呢?在昆德拉著名的《耶路撒冷文学奖获奖演说词》里,媚俗(Kitsch)被著意地剖析了一番∶& M& y4 d( v% Y. |2 f2 e6 m# `

5 h$ _( I- V: V3 j“Kitsch这个字,源於上世纪中之德国。它描述不择手段去讨好大多数的心态和做法。既然想要讨好,当然得确认大家喜欢听什麽,然後再把自己放到这个既定的模式思潮之中。Kitsch就是把这种有既定模式的愚昧,用美丽的语言和感情乔装打扮起来,打扮到甚至连自己都会为这种平庸的思想和感情洒泪。”
1 A* x9 b( c! G. ?0 f8 ~% ?0 k! H1 E$ W
这里面有一个预定,即大众的心态总是平庸、无味和没有价值的,而抗拒媚俗隐含著抛弃任何公众口味的倾向。从《生命中不能承受之轻》里,可以看到昆德拉反对的中心,并不在於“不择手段去讨好”,而是大众心态和对大众的取悦∶0 t6 S+ p: A4 x( e% c

' a; e- R" q- F- ?9 O* L“┅┅媚俗所引起的感情,是一种大众可以分享的东西┅┅”/ m/ B! r2 C* m; B3 O
9 Y! c- m- D$ V4 |6 S% G
於是,以普罗大众为对象的理念,追求大众普遍认同和分享的价值及形式,都被称为媚俗。在这样一个简单化了的前提下,政治和意识形态总是一种媚俗,比如XX主义,比如民族主义,比如宗教信仰。
$ \, ]' `3 A3 ^4 q+ f* f2 z! y7 q! E; W0 M0 x& u2 J
问题是,在大众的思想、感受和追求里面,有没有一些确实共通,并且高尚的东西?
+ C9 T' D7 b" f: F' K% G# }/ V. X# R
% E3 I* b; \! O! [. C3 S, V0 r7 g反媚俗的本意,可以理解为一种知识分子的冷静和勇气,反对造作和虚假的粉饰。不过,这种反对,不可像希腊神话中的纳西索斯,只顾欣赏自己的倒影,无暇在意外面世界的生息和存亡。如果以这种反对为生活的最高精神抱负,人也就丢弃了人类的共通,将外面的世界隔绝。
+ |* e5 j2 R. U' S: ^* b
4 n2 K8 J$ y* T: v/ J1 L% d由此可以看出,对媚俗的反抗,是站立在本世纪个人主义高张的旗帜下的一次呼喊。也是另一角度的相对主义。但是,如果没有了大众的基础,那麽个人的感受不是更是相对的?个人的感受中,能产生终极的价值吗?孤立的思维个体之间,能存在谈话的通道吗?那麽人岂不是就只能自说自话了?
  ^: }9 p$ l! _3 w% U4 N' w) @! u  y# s% [9 Q% G% c
一切都预先已经死去) M) D5 c6 Z- y3 P& j

" [& a; ^/ `" z, U- H5 I昆德拉认为∶“媚俗起源於无条件的认同生命存在”。因此,昆氏反媚俗这个视角,是建立在对生命终极来源的否认上,和对人群的反感之上。但是,否认了终极意义,生活也就失去了重心和分量∶0 |8 T0 p9 q# T; ^# v
( f' z, j5 Y' h; m. K, X
“无论它是否恐怖,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。”
( P- Q* Z5 F4 f; B8 q; o, H
# l. B; v2 g* g$ u- ?! \“因为在这个世界里,一切都被预先原谅了,一切皆可笑地被允许了┅┅”+ f; b! a: i! ~; [

# \1 C' `1 `$ M) r) |& {; a# v! H没有恒久的、共通的、朴素的意义和情感,这是後现代的迷思之一。生命是偶然的、荒谬的、莫名其妙的出现。生命只是随意的路过,其内涵如何,甚至存在与否,全都看个人的体验和诠释。一切都可以在这个基础上自圆其说。因此,沉重的意义寻求,岂不是显得可笑?自嘲和嘲笑别人,也自然成为了一种清醒和高明的宣告。相对和自恋,更恰恰是最安全的存在态度。
/ z: F( y6 {0 M1 ]7 X% N# _$ R) p, \3 O9 f" R; a
这样的存在,是刻意选择的孤独,是刻意选择放弃责任、意义和由其而来的沉重负担。这种孤独交缠著空洞、不可知的未来,混杂著中国道家的一点无为,隐藏著无人喝彩的孤芳自赏,驾驭著意义丧失之後的轻∶没有答案,不再著力。
( [2 c- T# n1 p9 ^8 o7 `% Z& y; @- ]$ H; e% ?) A9 Q
然而,问题在於人类的内心,却深深渴望意义和认同。" @5 h: T# q: D" f

: I, Z7 e* X! i0 l从沉重的大地上掀开自己的根土
0 F5 c$ l, L4 s1 K" e1 g5 Z- H) L
5 E' S- s) l2 x9 k$ C反媚俗看起来是“众人皆醉,我独醒”的坚持;相对主义宣告的,是意义恒常丧失後的虚空。在我看来,这只是人们视角缩向自己、拒绝谦卑後,所能抓住的一点安慰。彷佛讨厌泥土的黑暗沉闷,於是从沉重的大地上掀开自己的根土,将明天抛洒向未知的方向。轻则轻矣,却未必达。
- F' R" n/ y: w+ K
; c6 E8 o+ w- p0 b5 n% d1 ?《生命中不能承受之轻》,是兼具故事性和哲思性的作品,轻盈自如的文字和结构,呈现的是人类的迷思。这部小说显露了作者对生存意义的寻索,也是相对世界里,人类生态及心态的百味杂陈。深受存在主义影响的昆德拉,像加缪那样,认为谜和悖谬就是世界的本质。我相信,虽然他认为小说不提供答案,也不存在什麽答案,但实际上,他已经预先为自己选择了相对主义和“轻”的形态。9 m7 i& I( ~0 }/ K! X2 u, ?

' n' m. O( j5 N- J) k可是,在这个世界上,真的没有什麽是纯正、恒久和美好的吗?那些被称颂的高尚,难道都是我们媚俗的头脑分泌出的短暂荷尔蒙,只为给自己的悲惨人生一点点可笑且可怜的麻醉?不,我不这样认为。我认为答案在相对主义之外。而在相对中,我们最远只能走到自己影子的边缘。
, M/ p: c* t- m3 O2 O5 T1 A8 [! |" o* d: g# J0 `
一个绝对的恒久的价值观,也许对追求“轻”的自我是一种羁绊,甚至有时在生活中略显笨拙。但是它所带来的沉重感,是人之为人的一个根本,就像泥土对根的保护。绝对的神,也给这个世界一个终极答案,让我们看到世界还很大,不只是自己水中的倒影。/ O- g5 i# k, N0 i
& ^! |7 g( P; T
《以赛亚书》55∶8-9说∶“耶和华说∶‘我的意念,非同你们的意念;我的道路,非同你们的道路。天怎样高过地,照样我的道路,高过你们的道路,我的意念,高过你们的意念。’”《哥林多前书》1∶21说∶“世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人;这就是神的智慧了。”) C- o( A( E# w1 E

* G, T$ D0 }, \; \那真正恒久的、立定天地的大智慧,是在相对主义中无法寻求到的。而要走出相对主义和自我的城堡,我们需要的是满怀谦卑和盼望,来到耶稣的面前。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:34 | 显示全部楼层
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-1-22 22:28 | 显示全部楼层
谢谢分享!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-24 14:42 , Processed in 0.147271 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表