埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6144|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
# |3 ~$ p9 B1 V1 A3 P! K) E# R8 l3 L
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
" ^2 S) V) M: h( ]4 s
4 _3 F, N' o, ^6 X DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
) ]( G% |8 ?3 K$ `( f( \' X1 T, T' Q
2 T. o+ w1 e' @+ Z100%局部, e7 d3 B0 S- I8 y% e+ z: a
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
4 B) b& R" |, d$ U
7 W- @/ r9 c% h: B, M8 [$ s; O8 t! V" C
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ' C3 n& y  `5 A6 ~( G3 _

- l$ W+ A* I2 t4 j5 K* w2 K& w把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。, x) Q! ^3 O4 a& m
4 a' D- r% }5 L
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
2 ~/ S) _& y7 T/ c4 L
* W( k! F9 m# E3 T6 N DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。$ S3 u% J8 {1 C( W8 C

9 ~/ j2 ]3 o, e/ |+ R7 c3 Z" z百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...! G' ?  F& p) ~: @. e, }  s
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
- O# V, _( r3 L( K7 y
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜( r$ L3 X( y' F1 l+ G

: r  q0 x" d& R5000750011
7 B: o% _( j0 x  K" O$ u, {0 p2 y# V. y1 O- e
100%局部! F# K* n' n( D8 t! `5 u
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
& r4 \  e% O. {- P5 ^+ Cyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

0 w1 |: W) W' x+ k问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 ' Q: U2 V- B3 a( I; ^; v0 |

+ |+ U" H% R  U$ j% E7 z这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...% `! H* Z) C6 E4 I1 |7 x9 x
猜猜这是那位老人家?: c3 B$ `" A9 R$ D) \& l! M0 u+ L* S
50L+36mm接环
2 k( _) P4 K9 v9 c) [  o但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
' Z8 Y/ U5 Y4 `9 x
+ c7 L8 J3 k1 }- Y9 e: a! ]70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 # {* o* v8 M6 g! v3 B

1 l$ r) n4 ^8 S( ~, T" O70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
+ t+ P4 ]0 z1 J皮球 发表于 2009-6-16 08:31
: E7 p0 Y7 X# b5 q3 {

0 E$ G7 V/ W" O4 G6 f6 p4 j觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。4 f  H% Q4 n& Y  u# L# ~+ L/ _, j
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

1 @: H6 U0 q( G0 I) V5 h8 Y& x
* q1 C& E' l4 ?: s我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
; v) ]/ `- O/ K) X0 j' y猜猜这是那位老人家?
4 ^/ l- F9 j. w, V, ]9 @6 y50L+36mm接环1 s0 B3 j, R& I' g3 q
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
& }, G: E. y* g( D天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
9 A6 g/ R7 e2 X- f- @+ W
  u9 D9 c7 X# a/ s
是我们敬爱的领袖吧。
% J- H5 C8 P2 ?3 W& N* V' q. Y我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
- g1 Q+ g7 s; ~& @0 U天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
! M5 |* t+ V" D7 y! U1 Q
. k& s2 t* F4 S6 K0 z+ l
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
7 u2 M: {6 X  D& ayliangca 发表于 2009-6-16 21:58

6 F2 B3 g: N8 ]所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。" ]4 l" O5 v3 L' \
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

2 Z; M/ p0 [& b! {1 x: L  d0 z
, F9 [) X8 A% K, t1 o5 b4 T哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
  N* ?) T* U. e, G% w8 l9 J4 O皮球 发表于 2009-6-16 22:27
4 u# |* ]) ]3 R) j' s3 h! `; `

% `6 b7 i7 u* G绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
6 @8 l9 U* M+ C4 w DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图& J+ l9 H, D$ H9 U, k
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
. f; u1 F" O; q6 Q, B酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
( Z3 i9 f3 o- S5 U5 W

7 J3 n; l' C( J9 R4 w% r% W. |我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。+ Y5 }/ ?! U: j
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

% K4 N2 ^$ l! m+ U1 j+ m. O2 \  N, o' d3 N' T+ x# d4 U# V
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
* q: N2 {8 l6 W  _2 N皮球 发表于 2009-6-16 22:36
: D# `% z. t- T
% p- X2 H; g+ C+ O
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。+ L) H* g  y: t- k
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

: O7 h/ F( Y0 O( a* `1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?! j  U/ W& |; N! M
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?- s0 S' ^' z) W0 O- H6 L; V
你是哪里进的?8 E5 E7 i% }0 D
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
* l" y: F* G- V- X3 B
2.0少2档,1.7少1.5档。
6 ]- ^  v. w, o8 S9 R6 u! S我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?6 \1 z$ i9 P3 P
白水 发表于 2009-6-17 09:56
+ m% @1 D+ P0 }+ Z. Q. I
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
# x# v2 D" j0 ~- v/ g5 Cyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

; ?5 }; [$ Z( W4 {, X我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
: q: p: l9 X, o7 E
; r! Q; [1 q$ {- U既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
/ [( X$ l2 I9 ], m2 u0 ^8 B酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
( S, b# t4 m4 U2 d
哈哈,瞎好奇 8 w, v2 W0 B( F' H) W, b% w
/ }) Q1 T, E9 R/ ~. _" O5 v/ J! U9 |% v
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
$ ^  V% w/ J: Q3 k# Z0 M; X# m  g& o- w% v, W+ k7 u' i
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
# h2 [3 N' |- U: h白水 发表于 2009-6-17 15:54
4 M; N& a, t; N7 W
. Q3 d7 n/ N" `4 n

& t' ?' m& F+ d: p! n  X# \这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    % d0 z$ I4 M( i5 n! o
; ?5 t8 m3 o/ v- ~
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。5 r4 c6 b4 V1 d" `" _
' s  w! R, P: W. E7 y# A
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...2 q' P0 ?4 f8 d+ G0 q0 l3 {
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
* u. ^, v' Q, R+ j+ S# O0 U
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
& H% t* Q* {/ M& y皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
2 D( [/ j4 h  w+ f; P+ o& k
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-25 00:08 , Processed in 0.252461 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表