投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
9 n& E% F4 l- b: k9 O, ^  {( f* k
希望给予他相应的惩罚。

, |/ A1 D" l+ p[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

: Y" g1 Y' k. e  b兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
3 Z1 V) u- i; l6 k, U8 u) S
驳回两告，和解处理。
4 c7 e' \9 t1 ?+ N0 b& u- I
% F, |% k. J$ }+ G! J4 g+ E6 T多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
; n5 q2 H% v: W& {" U# \5 o" n
5 m1 [- k0 f. g8 Z

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

9 u) ^  O) ]0 z

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
, ^7 o& s' Q. ~4 _; x你的懦弱的人品.

+ d, r* v% N- R& Y. E' M

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
: u: Q$ R$ M8 T. a' w8 h懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
6 ]3 \# F5 [  f& o" b
+ W% A2 p/ Q0 a, Z( j4 J+ U: N. m[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


. Z1 J- B+ R( y3 y1 Y
, B, ?# P8 d3 H0 U# I# R& ?
* [  g; T% S5 u$ g  `
1 U3 x  i- k; f+ w2 R
/ `/ [7 Z/ R9 O9 O  [
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
2 A: u2 r0 X& v( q0 q5 c# C
7 K6 b, N! w" s- X# E$ C6 Y这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

; c( ]4 l2 u9 ^一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
: ~  B# x+ g) k% b. v
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
$ a% }% }' [4 r( Z5 G1 U) _8 M
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

/ n. e9 d# {0 J. I6 b+ t所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

" c8 L+ ~9 u, J+ [/ p) s5 x: W对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

+ M, O9 y2 t# M# W你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

/ s5 ^! m4 }& Y: y8 D3 ]http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
7 c! ^$ ?* ~/ W( r
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

, w3 {' R- i+ V8 q% y/ C或者不对，恳请指正。
' q8 m* v9 f2 E9 O3 i$ _
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
. P7 V& S$ a4 G" i+ {2 S
6 A- L- e# {* t2 y8 p/ M. W我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
* f  k0 L' @0 v" k* I比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
) V3 D7 U, q  L! U3 O( |
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

0 B+ B$ C7 C! Q4 c不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
( b. M/ U' v# s$ r
; k% S) S+ V. ^( x还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。