最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
# T, b. \6 ]1 H# O
6 U. C  y4 F9 `5/5:
VW Passat
% g$ S4 k8 @  }1 n% |, z  O6 ^7 a$ xFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

) B5 }6 i: Z( z/ o0 K1 L4/5:
; [8 q9 _% \7 _2 o5 uNissan Altima
' o+ z( ^: R3 s; R7 B
3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
! n7 m) z9 s2 Z6 e: B. U  oKia Magentis
& S5 n) a2 t! d$ _Subaru Legacy
+ V2 s( s$ w, j# s
/ o8 O. K& f: P7 c& T9 `! `) I; x2/5 :
Dodge Avenger
3 W* p3 S" U; u3 o4 w
/ x% F, l& J7 K" p! G  T
$ ?) n3 s" @' A2 _2 o4 Uhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
" d0 [1 s" ?) F/ Z, ]" DHonda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

4 H# {6 l, }6 Y  H& x; ^2 L详细图表：

# u5 j* a7 f9 M' A( l1 B
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
, F# a* b: W+ I+ M
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

3 G0 O7 o+ W4 ?/ iAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
- V0 T$ o' f5 Q
  d5 f9 J- {( S6 R# @8 v这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
9 P! E; X2 j! w8 A6 U/ k- J6 V+ WHonda 4 ...

* R, W2 s/ B# b0 ~# h' y4 P
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


  X) [( g9 V" o! }# e2 c6 y实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

3 G- J' V# o  O8 Z3 G* H. h相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

* r' V/ ~/ S9 Y. d0 n4 j. Y

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

7 J: `+ Z, Q. v+ s9 m% C
) c+ E5 J9 R8 ]) x8 ~
! W7 q& K2 C5 s5 E6 D7 n- X6 Ynot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

+ ^: k: q4 B: u/ Q9 a" H8 `
" B9 p  E" D4 Y: C# G$ s前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

! Z' o( E, U" _2 |$ d这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
# Z! J; E, C- v3 F( m- `* ~; d
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

9 x& n" t7 R) c. m- M0 x6 e这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
0 k+ ]& p2 S& X$ P4 i

1 Z; b1 Y6 f2 Y( b" n$ c5 n+ VY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

4 Z5 A+ d: k1 R, W# T. o3 ?: [
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.