data:image/s3,"s3://crabby-images/6990a/6990a9113380c9d8a06d862ebf18afc25d10ba25" alt="" 鲜花( 242) data:image/s3,"s3://crabby-images/5b8e9/5b8e9c384264908bea75ae2cf24febdeca379edc" alt="" 鸡蛋( 8)
|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
* E/ s3 }, M6 ^+ w# @$ g. |! @9 Q; a& W. D3 R/ R* D! T3 \
% k; L' @0 ~. L* o
9 }; r) }, f. D5 P) U5 n5 b* `2 q/ x9 @' X: x) h. }
可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? ! y4 }3 X( z/ ?, s0 x! ?" N9 @
% v" D0 F6 q. }0 t( }[/ S0 Q. b0 h! @ ~3 C
: H, R) `3 V4 f1 a, @) ^' t$ E4 x8 B8 H0 R& H% X$ Y
9 [( z" [3 j( Q4 @" Z' K
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
% E$ P' O1 W9 N6 ]
8 @/ T3 s( k! M1 l
7 M* J# T9 ~& k" t# W0 m0 D) b8 M. u% P; U
% \0 ]( V! Q v2 h9 l2 |) b7 A3 J
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
2 [; Z+ n% ]4 x* Z) a* V, ^! G( l; O1 n9 B. W
% M: k% t; ~* u% U6 P' R5 f* G* Q9 D: g; |7 s- B( k) u
' g: {9 }( y& S1 E0 W' q, J3 ]0 M其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! ' G$ ~2 ]; Y1 p1 q% K3 F3 T8 U
/ Y+ x* C( y4 ~' D, z
+ I1 ?) a% m* o( u2 l$ F5 [. c7 \# ^0 r4 d- L W, m
- h& A9 r9 h" `/ x, l以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
. O: O0 d% V- Y- a: e
8 F8 g5 z' D& `; L( y! i* R( z Q
7 y+ I( j9 y( y+ ~3 N' y7 e
) G, E" s( z" P1 V, f8 P$ ^# T8 b1 s: Z% S; J+ o
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 % ^% z) h% s U* l5 z" |1 Z, f
1 Y- \) s: S/ w5 k6 ]2 l: a6 }, W
! \8 e' N! Q H7 t& v
, S$ D# i+ _" @0 }, z/ ?! F: D
/ @; i, Q# i2 p o
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
- g& m0 G3 t1 e3 N2 E. u0 n6 j) A1 {, F2 ~$ s% A4 n n
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]# u1 ^! a a; F" h
& o; ^; b) b k) P6 ~
* F) b& V3 | O( T* u, L
# @. I; R7 z$ L3 r8 K1 _
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
( b8 V7 Q" J8 ?6 \
0 t2 p! ]% P- u6 a1 q" a* l" i" K1 |
3 K2 u h& q7 f1 \
5 K! G; S# B0 A( N& m+ i3 `
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 3 N' O: Z/ {2 w/ V+ v( g5 Y
- O% Y$ x! w( U+ D6 b4 z
- L& |0 C+ Y3 @) t. ~* L; J' D3 L U3 z/ c
. L* |; D* B/ S: E
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
: W9 F; d/ s9 f4 S. C, c4 W3 i1 n& `( V. h: V3 ?
2 _5 [: l/ Y' @. l6 E
6 T* Y) g! }) Q% Y: b/ Y* O7 \. w) m1 e( m+ B6 H6 d
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果……
2 k8 T; T- f5 ]$ ]9 }$ _9 x9 J: N4 Y$ ]- j! X
% O- Q7 c$ D- M" X: E
3 w: J& k {5 A1 {
5 l5 C7 @) E/ c! i, y) Z在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。
+ A( J+ J B# f U6 N% l, Z- k" I
" O( y# A9 _0 [: @8 j: i5 y0 ^! |
+ g( n7 R5 h, R; T2 z
6 F2 \& p& o/ I8 x
5 b' P9 p F* d9 f假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V,
+ T) E( _( [$ [
: }6 W" Q4 q! ^7 J$ r[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ?, X5 b" Y: M( J$ a* p: e
) t* R x1 }4 f: M( H
+ F1 T+ r0 h' {0 R5 z
0 v- F- \' P( O- N碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S
1 A; S5 N! X/ K, s6 g& V2 O. E3 [/ k0 \3 ~
) G: V( X" F8 W _2 C% }: n
: h& [0 N1 `% L) t8 S2 w
+ Z* e9 `& Y9 N9 x' l+ D: S2 t即:F1=M*V*V/S
2 t& O/ j* v$ r; Y5 ?! V* l0 n3 u$ d6 C' j3 c
3 B2 L8 O! ?! n: L4 A6 D, Y' U: j; T5 l6 c2 t. K
. ^( f6 [9 y8 |4 L2 t. |4 L1 E其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S 6 v9 C7 R5 r5 V. h( p: M2 B4 ?
' D2 a" c+ O0 @" W, z4 i% ]2 T! F( l# W% h
3 U; t$ b- o3 b, b: ^0 U& b4 Z4 q
" ^5 L) ^! n r7 u! n6 \, x; J5 X
可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2
" a/ t9 n7 v2 R1 E
5 g1 I2 Y6 f; K0 o' ]6 u3 I: S2 M& W3 f3 m S+ C& Z3 h
' U* g- ^" Z. `: Y: q
7 l4 x- X4 Z. L; Y从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了!
) Y6 `% i! T4 J2 m, e& f2 \6 y4 O8 B9 G4 X, w
7 T" X1 O- d% `! d
2 A) Q* }5 Y2 b$ ?: S' w3 _2 Y7 J. X
2 `6 Q! T: r4 R" q$ e) L: t" G J% S& J0 P8 C4 Y8 X* W. t
) I: I; H: d. z$ }5 @
O9 x! `) t J. A% ^汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。 8 G k* {$ F& i6 t! l1 l
" F' k; z, a7 S' I/ n+ [$ V9 A
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]: p, k0 Q1 w! T* v& h7 F* d, Y2 N7 l1 l; n
8 M- \% H6 S; ?7 ~: C" N. c
' e6 r# ^: E3 U& n1 v7 C% X
0 d3 L- @6 p: d" v8 A两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。
8 T* t7 a6 `: G; r# W. F" d L
% t5 a5 J% \! q+ g& G0 X7 y! G- u( L' E9 s
5 [7 A& {: q" a: o b0 j: P
. K# w4 w9 v- @+ K
这就是日本车省油的真相! 0 U w7 {+ A. ^2 }
, z: U4 y5 c$ Y$ v9 `' x9 I! y. U v" m% g5 G- c
6 u# Q' n/ W" ~; t) n: M
4 X, t+ G L. C6 b这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 $ D6 G; N7 W% d2 ~
* ?( C- v# G8 j3 J6 E, I+ E0 [5 _
5 `* }2 U; j4 j6 L; t2 C: x
+ o9 M& O2 j; c5 G, b+ C, r1 a. ?
! y# E, S, u4 m- n7 A碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
( Z) x# S7 p& `* p7 q8 _5 Y3 B) E( O: O
7 z% \$ E4 M. ^' ~% z/ ^+ \# V5 ]( m: ^: w# l
: N. K- z1 P, `7 k" A S5 J
# s* z5 ?5 R4 m
建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。 ) n2 J2 Q2 @$ q5 b' m
/ i& U6 y6 `* X4 A' ?0 I
& V4 W+ u; o* h4 V4 {
. Z( M0 e: v5 Z4 U- p
3 Q- w7 d, @ r4 V& o' U7 @; S; O如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。 - k) I4 F& R+ s' f# j7 H
9 G* }" Q. ^+ B
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
0 h- g7 I S& Z, @1 P2 b* R
+ c [6 u3 ?! b" Y
/ {+ f+ D# x5 ]
& ^* @$ y8 F* j- D1 Y, Q说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。
& b9 V A3 R/ \3 M0 S" r# t: c2 m: \/ x& R$ P' ?/ o
2 r3 |! G0 ~' h5 F/ k6 T6 s! d7 s2 g. t( G
- f: ?3 z5 F% N) Y- C
如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。 - l- M R3 G. V+ N6 Z
& S5 Y; ~5 F8 {) N) {' M% d
' B8 L9 @+ ]1 ~6 ~
* }5 J* F) q/ p* u
0 b* ^$ L9 z( E' F; X+ m如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。 ) w, `7 X5 S9 L4 g1 a: e) e
( N! b7 D7 s! h( \) n3 g, @- K6 e
' m4 r9 t9 `/ |* w8 e' r. D8 j
Z: ^/ D0 m% R如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。
0 M4 x3 j6 t; J- U& b: h2 I, b r4 A6 J2 c( ]; t+ U; T
8 B& c( Z& I( @# Z+ w% M) F4 w& H( b3 ]) F6 K
# g7 V9 ~# ^/ J4 e( B' ?4 ~
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。 |
|