投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
! [# I5 I" X. X; Q2 v5 @3 @人身攻击。
3 S' j% v2 p$ b
4 C1 @' f; A0 }) Y
% }, V$ l- f! s1 Q: A7 Y

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
9 w. W% ~* w) y' X) k小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
+ \2 _& q  K1 a晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

8 S% B) j! C+ |7 \( [: z6 Q哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

0 M" ~3 C. `, X0 l哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

$ x0 u! K+ G8 ~& `( P不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
: O3 Q! P. o2 l转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。

9 W2 J+ Y8 }/ K3 a2 _[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
% t4 ?4 e: j$ h2 U" f
; q, _4 O2 J  v$ N不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
3 d' _, f% K* t; ?  ?% ~/ x
区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。

$ r" i  {& z/ S) Y( O) E9 N; S1 M而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
) r% y3 I+ x/ U% N" w3 A既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。