埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2353|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1: x8 i! _* g1 F- B+ A$ ~
4 [% \! E; F2 R1 f( S! J
原贴:小人得志。- W9 [/ @8 ]8 o' w/ G
8 O" C6 ?  Z/ Z# R9 o7 ]# a8 A
参考:公告:禁止zzzn发言3天
- e! e' u+ M6 q, X4 h8 V! e  T     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
$ d5 O1 A/ c4 @% P# E4 p* l0 S6 y2 \7 I3 P! ~/ {, q) `
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
8 X2 S- J: g! |0 `
( x! @9 Y/ V2 v请三位执法明察!4 J/ _7 c9 O% y2 h& O% H& P

4 B( U8 m& r/ q. _% I$ g(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
$ `! ?& K- r5 O
4 ~' V7 T  W& j! Q9 r2 z3 G) I[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!9 G/ ~  |$ F1 ^5 _$ l* x1 ?
" ?, z( K9 b. {% S; U/ Z
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
+ I$ ], P: c: L4 n7 Z# ]
+ Y' n* d! N4 I从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。0 I* C1 r! Q& {/ e$ z7 x

. r% h& u6 Y- ~4 o另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
6 b. p6 ~) l! _* d
/ m/ U! j! m5 n3 A不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
( j7 H% Z) n5 Z& B. B3 z- j7 J9 [% U( N
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!. H1 ]" C# V; z4 u( Z

$ Z) x# @! B7 i0 Z[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
: {5 D2 o) t% v0 u# [. d/ g3 C% L
$ y3 O( p1 u' C+ u, M3 ]& z
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
  \' H4 x3 h$ ^根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

* H3 a$ j2 m) V+ x3 n( r) T/ Q& B
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
0 O: P0 i# ]1 U1 _, U$ X2 `# L晕,知道你不满意,就没回答:
5 @2 k8 l5 E' M3 x, M- l3 x4 {3 g; s; U( A0 ^2 X
- q) X/ a5 |% M4 Y* j4 a
- k  ^& [, Y$ L: c9 e' {& G
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

0 [! p( I# b$ b$ \& p6 {- Z! O' _看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。0 g& R! m2 p: A/ b# ]( ]. Y
3 N) R: C) [. W. C
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。/ X. F: `; U$ r: z9 j- ~8 Y7 D

* L% x: H8 ~+ F# `( W3 O[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
/ v3 [$ I1 H0 O+ Y. q9 c+ ~7 F
9 D' h; D" D3 [请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。5 x3 Q2 J2 @4 i4 o! t
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。/ `6 p0 K$ U" u2 V' l7 |
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
  K9 h2 M0 \9 X! r4 G如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
0 b! V& n* V0 t友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
- f- c! Y! t0 b, G; ?- k- \/ R5 D( U) X5 `
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-12-2 19:56 , Processed in 0.193279 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表