t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

, ^5 `' ]6 p3 w4 Y- b: n请FrankSoccer考虑下我的建议！
3 p1 r- `2 [! s* L" F0 ~2 L. j埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
. F  _1 F3 [4 n* {  O
  e# V7 W8 V' ~4 J- x别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
+ p/ ~" [6 e. x9 S& j; e% H
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
2 ~9 q& N- _" k' v# q  V老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

# l# J/ U3 h+ |( N9 D# D0 n2 @9 r原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
) @+ z) S0 \4 X  Z9 }+ M3 F
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
4 X; j! s' l) F! w; G/ ?
6 ~" s5 M% n* h' r+ W0 f" x) p5 r, K并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

; x8 C. P' R0 p, u! {5 W7 o[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- w" C) x0 n1 e1 [. u) O6 T  E# }根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! C, L$ o% m& D呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
6 y; F9 c: I5 \! v5 J
- i/ B; b* X( y( s- r呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
4 ~3 g; a6 a' M" N4 u9 p5 l; J5 P
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
* A8 R: Z& P1 {% d$ d根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

8 e9 l. ^5 S1 g1 N# ~

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
/ B6 C/ i# \' E5 Z& g
4 I) r5 I( J, j( q0 k& `  C另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
8 `: {; k; C6 h& D/ s
$ T) P9 r/ J; t9 d+ k. ~[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
+ D/ f9 M7 D/ m( W$ S/ l  J8 ]7 o

" A' U) [  P! M2 N, C# D/ O大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
4 U2 s5 ^. ?7 }  w; x对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
0 O1 ~: k* ?0 N7 c; a. |8 Q/ a
- N& p9 w0 R8 x/ E9 _1 l
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

; ^! a, h# X3 [  ]# M* c% ]7 y( X我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
3 u5 l$ T+ w% a" ?- \
爱网管理条例 草案
, E# h- c% e) ?% k2 B; E网友规范埃德蒙顿华人社区
6 M; e# z) o. G$ f/ W1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
' \+ A8 {/ [" c; y0 B$ Y2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
# C8 d# I6 a0 W2 s2 n3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
' |1 c5 L8 [# G: A3 u
4 t& ]3 V$ N$ n9 t  M+ }' R我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
6 D5 P: l: |5 I* N+ V4 Q: O根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

/ ]# K- Y8 A% F0 }" _
呵呵~~~~
, C% c: l  R, m( s' }7 y
执法版主需要的就是这样的作风~~~
, F7 {% D. Q2 c1 K; g( ]
" k! O' @; v* N' T6 W6 d太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
- J1 h8 ]0 U. l


2 Y4 Z( E3 P& T我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

0 `% d/ M0 _; f" Z
多次投诉无果~~~
: x2 I5 }: v: H- B) ]( G
6 k( t/ A( K) M5 p5 M8 V后果也是挺严重的~~
$ L6 W# E( u3 u
呵呵~~
/ N) c& E# R  C: J* r8 f0 N% @. v
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

该贴在第一楼中是这样写的
" c/ d3 ?* }! ~2 q$ o  W: z. t9 Q
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
: K: j/ R, Z' ^8 _! U
1 e7 U# u7 D% L+ d1 u) e. h. I这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

# n0 y: N' ]- {在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
2 t( @+ e- D2 V( u: ?7 m
3 {4 Q6 k$ z- J' j8 \# N所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
: q8 \% f, l1 c# C* s
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
0 ?  c5 Y/ u9 F9 w0 j/ H. V
2 N  }) k$ j( W" m这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

+ b; s/ |* @" u( e7 s评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
! S% Q& C4 r) ^: H
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
) M& I! S6 q6 U# g/ ^. x我可以另外单独投诉吗?

, b4 r+ C5 p+ z: w同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
4 L0 ^( x1 E4 ~$ y# H被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

( u8 c/ a0 n$ V5 F4 M

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

3 C+ G" `: s- m; ]7 B
: G8 m; v8 m. Z
! ^3 h: j4 m, k( O4事实和证据:
8 k: e! o9 ]' y' b$ a" S! X4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
/ v6 }1 J* e* b: h+ s- w+ O' y
8 l: p3 A8 s- s3 ^4.2.1 违规的主观故意:
: p+ n/ N# {+ s2 Z0 o# b% ]
该贴在第一楼中是这样写的
% q6 @6 n5 e8 A; e% O4 W$ T6 l
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
2 n0 @3 D" K" F' ?- ~
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

% ?+ z7 w9 g! |+ F8 R& S4.2.2 违规的客观事实:

  s- U) q' ^: G; V4 Y在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
) [+ D6 C; `+ T. _% C
$ E6 }5 \  s5 _8 X2 F% M结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.


0 T* B' ~6 l+ J  A7 D
- n6 P' Q7 {: e" d5. 上诉主张:
0 o+ R$ e. u% D  [5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
; @% ?$ g5 }6 O, P8 A, k
) Y; t- n. Z0 n8 O* R4 |* s7 {5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
- ]3 V9 N% \  }, {5 j* t4 ~2 p

: o/ R( l8 {" e6.上诉人资格说明

# S9 P) K. ?- G1 x$ A0 {因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

9 a  x3 t- Y* g- W9 Z, H! T( Z新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
2 q0 s( n* q4 d: t
0 k6 p% |8 J! Q( [/ g' H[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
7 c( O0 @2 V& O! z$ u% T- D% G我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
3 A3 x  ~3 N* H4 u- u支持这套程序！

一同支持