newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
4 {( n6 ?+ _* j8 }  W1 J( o被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
* r  u; \. [, ?) e0 S5 T, K

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
  ]( L7 x1 [  p- h; n) e, a( u! v请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
' M3 P3 g% [. t! F4 u原告：newdream
被告：scuba1995
7 W4 l8 y& Y! O! j/ j* I被告所犯版规：3（人身攻击网友）
) y$ A  z( M6 n- F3 D; t被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
( g3 D; b" L6 J, a* Q$ f被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

7 m1 D( V+ Y" f3 [
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
) l# A: P% l- J2 c9 ~
说人家5毛算不算人身攻击啊?

$ _, H5 {) B6 B9 j; B$ n3 E7 Z7 B如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
# [4 ~1 o8 f: C
# z% K, T0 n! e* a7 c8 D你可能不服气..
我来解释一下.
8 S: F' }, A& S- q5 @如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
1 [3 P; P2 O: W7 _  B如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
7 T# Y% A, b+ B- `2 A- I+ A你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

% p5 Z, U/ B+ V! A

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
- M7 E6 ?* A: \9 o8 i* W8 ~
说人家5毛算不算人身攻击啊?
" Q. n* y* V2 p5 d8 M- `! J% s
2 ?; J9 Z+ }/ p! y* r9 m如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。