关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
( ~, H8 C  s  q3 {3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
# v. F* r; e8 e+ Z3 H
- H; n* I# F  l0 n正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

: n7 N1 v+ Q! V# E4 j个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
7 v) V1 f: e  s/ p7 t+ D" D我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

* t; A9 T; k5 w7 k; D- V除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
; W3 s3 [! R! L/ E+ `9 B我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
) G- Q* F1 n) a# m% v) W# z3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

" }( C3 }( O; F) ]1 v0 Y+ _& \支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
: B$ r6 Q9 z2 @; e有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
8 P5 [% I' C+ q' L4 e: B! l
1 ^/ ^1 t: |4 z. P; c你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
# V  W7 S$ ^! ~5 y) U

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
3 @. M* [! g& Z2 I5 l' q! B8 `

' I6 ~  A# P$ i0 t5 ^8 d- e- l除了排列错了外，其他完全同意。

6 k+ J& L/ Z# z  ^  L  Q9 x4 U+ b
; N6 G0 s( s& p6 ~酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
' a8 p- T+ f& Q+ x7 ~' m有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

, J5 M: d( z4 x; J; F
* U4 ?5 F: x0 F4 z- T1 G奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
  G5 J1 U( }" r& D" ?4 Y2 h
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
! y3 {4 y. q) D, q我认为作为执法版主应该具备：
* O) E9 Z1 c2 ~1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
& B. k$ P  n5 g& @! E. n4 l# Z3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 N7 w' d! ~6 O% C* {% w" f6 {( h0 h; ^0 C
正确理解网友的观点是执法 ...

& e, {- w/ r1 s5 x& j支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

4 f' x+ h3 U  l/ y
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

& Q% W+ U  z2 M事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

8 ?( v; k8 U* V
先是小黄。因为他说他是第一。
' x8 ]' t2 ^! O0 Z; A. t然后是你呀。因为你说你是第一。。。
5 u. C6 {7 D" {2 P0 ~) w2 z/ w再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
% K: Y) u0 ^: O/ |经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
9 S- ]9 S, O! j/ [8 e" f1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
3 v! N% [% b1 [- ^6 J! n5 u) R2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

. n/ u9 V+ z! S% A正确理解网友的观点是执法 ...

  |. t8 `0 o0 c7 d
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
) U( h3 A4 Y9 y' i- l0 G6 Z2 T
: r) A% q* C1 x5 c8 n1 x# h8 D; e% J支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

+ X3 Y0 o2 b3 I2 b7 d
2 L" J7 v7 Q, u( ^/ s- c& f以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

, D6 G* _( ?: x0 H; y2 |[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

- S6 F& x, F  K" [: \& t
长期以来，一直看好如花~~

1 U, W6 v) Z0 W. x" i* L
; s1 ]# r! z8 R: P2 |多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

. K# s# G" ^$ x0 v觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
- c. \5 N& ~# \, W: m5 S
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

$ M5 u% Q. t# E" _+ k: F- q5 ?* C呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
+ \/ N8 O0 V6 [( P

3 C& N$ O, D. r! W# {7 O同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
: V% m9 J( Y6 t呵呵~~
, x7 D  A& p' G5 |" U- x
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
; v- `  t' T! [7 H$ z$ j  \5 Z# s
1 \2 D, ~4 H! e! u( u执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

9 E# n+ x/ F5 ?5 L1 h如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

& a% S6 @( v  o  o8 N# ~# o% s但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

# {- B2 ?8 e* X5 ~( K2 s9 p
) l) A7 @3 i$ I; s1 K5 p我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

0 I; ?& t8 ?5 O( m& F9 V[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

) L1 ]+ Q% F7 R% Q# t, _另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
0 G. S" Q* o3 }' u% {  C' x我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

4 J3 P0 o# Z" B9 [' Q7 {' s另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

0 t% F5 q: X) y2 n6 A7 F7 h3 Z( m9 T我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
  [. y) @6 t+ f
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

0 j/ z" G& |1 V' e# B
, I# z: U5 U  L0 X3 j多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
3 \% Z9 H2 K3 ]& F" d* k我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
+ C& A& ~# O4 h- k" e, `4 p3 b
4 d# |: w& E8 }/ a1 V, r% Z* [另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
$ \% m  P; |5 V$ I能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
4 ^3 s2 B7 `2 [5 ]1 C呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

! ^# h5 C. P  n! P6 M
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

. B3 P3 u0 K4 Z还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
8 I0 I  B3 Q3 o" g9 J* I. l0 i
+ W' Z4 P1 Q7 Y, z. o, K- {出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。