给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
6 H# V* m9 T  i0 w1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
& D' a% P9 s) {+ l: t9 R
8 B2 m0 B# h' X" m& G3 s& X. l2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
9 Z: a# t3 X/ v. v8 p  V应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
' d5 h+ M1 g- U呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

/ I7 ?( }, ]- T' H支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1 I8 R& C4 H$ F- v: w- w1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
- v- A) R  R' ]. Y" p
/ d9 _  B9 n! J6 B6 x6 F简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
! ^! [. ~: Y+ g9 Z1 u% ^* A
5 K; E' W8 j' @  T本人就喜欢简洁明快的！
' R( j' Q4 R' A' R0 W0 q
太复杂饶口的   很多人也看不进去。
, Q/ h+ y+ G' _, E/ T: K
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）