建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
0 ~& \' c. J: g, w  }8 v推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
* g+ o4 v' Y2 H推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
9 U( e" O! U2 A) B. N9 \
4 V! n3 A* w7 a- N9 D不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
8 \3 Z6 k/ {( l3 Y! D推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
# }0 i+ x7 K7 R+ i- e* }推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
& [: X/ A/ `/ ~  b. H请管理员考虑。

' {& a  F  w0 y
4 D4 z. l# `) {3 g( S呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
: J! ~( @. Y6 X' c  d: g这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
) [7 {% a+ z* w- F) I

/ `/ X7 E# g, ^* D7 B呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
+ y4 d- p: Q+ c, ]$ ~这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
2 Q4 U& J* c2 \" Y" R) N: @9 ^不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
( O! V4 S: b! Z9 v2 V, U" D1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

/ E% D& I3 ?; Z. W$ e虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

) M- u7 G; W; H/ K/ m说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
3 }1 F+ M/ i- t1 e  ~4 O& B
; h) Z# v4 F" J1 Q7 y+ ?' ]8 A4 g虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
7 i) S( O" M5 u/ b) M
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

4 ?: H- F" o2 Y* U) G0 j嗯，有道理。

+ t5 q7 n. |% J; x: g) W7 E/ T我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。
8 `& p: a* x9 o" ?. m* N
' B8 u! E3 e8 i( Y5 ?: t5 D% J我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

$ R* Y0 k& [. j+ h  q- r& P/ `之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
+ S7 z+ Q: b% y+ X2 I. w
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
4 @7 n7 t9 r+ p
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
& |+ S5 A" z0 h: g+ F) c* l- s
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

" v8 y! e+ H$ T% i- b唉，只怕帮不上什么大忙。
- d0 W) N6 _# e2 V首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
4 g- a$ B4 |$ ^4 W; ~, b* u再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
9 a$ I* l: j- N7 E& E0 }3 ^$ m; z现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
( k9 X: a1 h/ C  m- L0 D请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
; D2 w' A( j  a8 e0 M
, |4 i: G) v6 F/ O( Y这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

/ ?7 d8 f$ n" D: a& x0 d
对不起，木棉花是个好银。
* n, ?& O9 O8 q
' D$ X0 w4 T" n+ x8 K呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
; X9 m8 U5 x; V1 j' t1 G

0 d5 @- {& _! j* N+ y1 H对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
2 E" B. a4 a) c( I; W
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
2 s6 r! W" W5 y# o
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

- [. Y3 n- V3 E# x

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
8 @7 U7 i+ H& \7 o' w
9 K1 H' D3 w3 g$ [8 Q' e是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

  ]* y, R9 U$ _) l, A1 u只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

5 S! a/ _/ m- |! M* ~4 F很中肯，支持一下！