呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
8 F" e* F8 a8 _+ {  @! m9 [
/ ^6 s) P/ P1 D9 M想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
& V5 M- v' `; l3 M' p
7 {8 H4 R. C( E. p! Y: E你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
  ^0 _+ |: B: p6 l
6 }$ A7 E' n, @4 G个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
7 V6 ~9 h5 }# a6 K' o8 a, v
1 T: ?& e& a( [7 H１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
3 }6 Q9 ?9 i7 F8 y+ S% ^6 L& n２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
) U7 U4 V& n6 E- k我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
! u, S% F+ d: b! p* J最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

% X7 B# z5 v& R* d, x1 J' W( ?那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
1 o9 V% N1 p; h( j我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
# C; J6 i5 {: c' S3 ^5 F$ N3 r
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
5 }0 J$ U# M% P( N, O我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

5 z( \6 |7 g, [: ]+ P# r1 P目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

! [7 I- l. I7 r目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

: u2 v( [& W8 N+ f; h8 F
的确，第一次总是不舒服的。
: }9 P9 w9 G/ R- g  K
, m" I. Q7 G1 V" l: m慢慢就好了。