![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 0) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
原帖由 Daniel_Wu 于 2008-6-7 19:14 发表 - R1 N* ?6 g! d& Y
在中国地震水灾时再落井下石。这些都是“自称为基督徒”的人们做的。但你不能真地把他们当作基督徒。
- o* K, F7 ~6 `) O/ E' N 9 a: M, I$ ^' b3 Q% B s
在“自称为基督徒”的人当中,能“当作基督徒”的占多大比例?标准是什么?谁说了算?你? 请你详细解说一下你判断他们“不能当作基督徒”的推理过程,以及所用的标准及根据。谢谢~, n6 a: L, ^: Q2 m
$ Z, u' ^) e/ L2 m/ h原帖由 Daniel_Wu 于 2008-6-7 19:14 发表 ![](http://www.edmontonchina.ca/images/common/back.gif)
" U; I1 L y3 P, `$ \7 g. S) u佛教是异端邪说就不很有道理了。教廷正在筹备与伊斯兰教的会面,相互承认正在慢慢展开。只有兼容才能发展,永远记住苹果和英特尔。
8 c/ k5 W. S7 J' K# v
! g; ^, F6 u8 q! f/ O1 D你是要基督徒否定圣经吗?或是有人(比如你)发展出一套比圣经更权威的教义或理论?基督教是否认同还是一个问题(除非你是上帝)~
, N( @, d0 d- O
/ L* q6 U4 Q( P* O7 }0 k! Y原帖由 Daniel_Wu 于 2008-6-7 19:14 发表 ![](http://www.edmontonchina.ca/images/common/back.gif)
3 T* a* H9 c4 g& D$ Q地狱,各有各的管辖权,3 O5 O9 Z- M+ t x
. M1 O) U( j7 d2 e# |# T, @. w8 e
这是你一厢情愿而已,圣经里的上帝早已宣称牠掌管万有~
# p$ K8 l& i9 Y: H1 I% ~1 P
! g- {- ?% L& e' K; X+ l原帖由 Daniel_Wu 于 2008-6-7 19:14 发表 ' ]+ h/ U/ l; I) J# P& d8 [
还是这话,做好自己的,别有功利心,别去比较。条条大路通那啥,不见得自己的才是唯一的。
/ T. y' E! P! W2 i1 @ s兼容+ ^- G9 s- T" V, e' `
+ z( T* r% m) x7 O
这可能就是佛教的思想,应该去对基督徒说,因为他们认为“上帝是唯一真神”,如果否定了这条,基督教还算是基督教么?" z7 r( x S" R% O, l9 @7 g$ p
8 o* {, m7 e1 V5 B0 V) w$ M; L
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-6-7 19:52 编辑 ] |
|