通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

. \3 Y8 E8 A( H  b& V. q/ s6 x  L
. v+ @. e% B7 `. {( E( D( t

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
5 r1 D; ^+ M' P: r; n
! z/ C* ^4 d* n4 k. F
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
9 P* I, j# y/ E+ k& c. l- @
/ c3 V2 H) c& X& N1 z' Z" [继续逗自己玩儿吧，我闪了。

0 v$ W, I$ U) [; `
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
2 {+ H: t7 {7 Y' Y  Z1 |8 c
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
' u" k; A. r* E7 x( N' e! F本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

- ^$ W" e! n! Q1 e# o举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
3 `5 [# M' v3 l+ b/ j" ^下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

: Q$ c$ Z5 p5 W3 q: q谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
5 N+ B6 r. N' D$ t3 v; J
爱网的春天终于到来了！！
% C$ J1 A- Y: K5 Q* P3 u- |( D* C

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
: L( Y: R; _9 ^  N6 J
( b7 Q# _9 ?3 h: s$ f5 A举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

7 j3 F# D. z  {7 ^2 a

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
0 T# y8 x# U. [4 h# j# b; D; _
) k: p) W: q. \# p# B: f+ N0 [
$ C- p5 `8 N* n
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

" `* O, p. b" u* r- \
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

- \0 Q& L4 A" F9 C& C, i( K+ g9 p[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
; O* ?4 U8 T) t* ?3 t
  ~, G! @; q  @* O哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


: t7 U* m0 `, `1 p! h' r( ^
3 m) b( e6 Y2 h( W) m! F5 [: a1 M2 w
2 J7 f+ J+ J% r5 h4 k
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

. c- h8 ~% T$ ?. t& r

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

' F5 K$ M: v4 B5 R5 ^- N# b. p$ X$ G


/ x& w9 ?) `3 S; F
2 O, A7 K6 R  l, C不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

1 \" t' V/ a+ X/ W& J1 K( i2 J& ][ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
( z4 w! J9 \$ x  ~7 H
6 h  P" k4 B5 U8 Z* g拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

$ x' H- R: k6 x" ?. l" h
9 F/ C8 a( P" X看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

% V2 ^# M2 n" i& E# i
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
! M1 n/ \. w( J4 \8 W; V他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
' ]. l6 Q& _7 N0 _% L$ D执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
9 t: z# \; z  u0 D% g$ L他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

6 T, l* L5 l  I
) t% h' t, j) \1 j6 h3 l! ~% k这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

. ?4 E- z% I0 j- U
. _$ Q  _: i: A3 R( J这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
6 C) P$ R- @- w$ O) ?再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

4 ?8 ]& z: s% K[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

$ F) `& R! z( f9 ~: z' c' |我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

5 P/ N/ V' Z7 c
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

, }* P7 p( E% Z* Q, K你的这个例子又回到了我的问题中去了~
3 J& Z# ^1 L: M我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
' j- e9 H% h8 {5 m& L* ]' @
  [$ L: ]+ [% f) D你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

6 ]( D+ }! e% ]% p5 i9 E! K0 p
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
& F6 ?9 o- d9 |# a, _但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
! U9 k& t; g8 h1 A: j( Y) n还有一种更好的办法：
  g6 z0 z3 t- I( y（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

4 `& Y8 j" j6 r( K* S3 \$ o
) A# F. Y; N7 U# R+ K此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

: z7 q2 z) U8 r$ h* D+ |( c4 I/ O
( J, S2 ~- ?- v/ W3 S: x) ^, p其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

) w6 o8 Q5 f' _. u, X
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

" J; P# {- g; b+ _4 }; R
' B& e# U/ W8 t: R% j0 i
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

& f. t. j( b% u2 v: i: g在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
1 G; f' i$ h" w8 I- p. ?呵呵！
$ q0 T. N& |/ E! q( U* A9 H8 {再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
+ i' p1 f. v& A/ |' y呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
- V% ~3 j! g. K8 [; |革命无罪还是闪晚了，
- V# q4 U! I; K/ W( I一样关在牢里了！
呵呵！
6 V1 Z8 i( A( \+ }, o3 U$ o

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
% f9 @+ C% Y/ n" P这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
3 v9 D* T0 S; M2 t4 s* K
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

! [) o* g: M+ Y1 @8 {0 R) o

- s) [) Z7 U6 @2 l3 ]$ F其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
! g5 l% a8 e! |（（（
% k2 V& d* o2 Y6 M( x& g“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
# V8 `% W5 y5 S# M4 e$ K8 L9 P# K* Z开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
3 }$ O! R8 C- f9 b. t/ z4 R0 ]6 [详见下面主题，
2 {3 V! ^5 G3 f4 xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
5 E: O6 t3 T1 v5 b& f39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
6 [. C: `7 w3 {8 A当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
7 z+ x- F; G  S& l4 @呵呵
7 w( U& ~( U0 i/ G
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
9 t. I9 m$ ~& p' c* c你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
+ i& y. x+ k" `7 Q而他又认为居士是G党的网特，
, O1 _: x! ~% m6 b  o呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
7 `5 C1 ^( \0 l4 c呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
! x& c" Z& }& ]呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
7 e& |5 T. E3 Y7 ?革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

# p/ B' s$ g, d$ P9 m[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
: J3 g8 I' a1 B2 ^8 l9 M) f  k8 S我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
- `% t2 _" c6 B2 |) E9 {1 S3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
+ @% L  {5 M# k; ^; d8 N名曰诅咒
6 F: u8 [) K7 e( H. a8 `而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
2 Y8 Y( e9 r0 p嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
- L/ ?1 z5 I! N; }( j
% b& B2 p/ Y3 ^. Y
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
/ x9 S3 S$ x/ A革人命都要下狱，造反永远无理可言，
9 `% a+ C! w& B; [- `: Y出来后再不悔改，必永不超生！

9 K2 N" N  g: R. j% k" o这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
+ ?' R. g6 _8 z& m大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
- P8 q& e, y9 ?5 q4 @1 }因为封居士的理由至少有3个，
/ ]7 B7 X* S8 }, E  Y3P党，永不超生，祖宗
. v7 g$ Z/ I. r9 |4 _# E只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
% ?  `/ K- |# [+ ]; C4 X# H谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
8 S9 `; Z  q) x- K嗯，
) e( q- I6 m2 ~- p
* D9 a& g  z4 k0 v3 S2 f( q ...

- K/ W+ n, ?9 s" U, O你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，

  V1 |! e" L. E4 U
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
, w1 l, X2 b" x+ a2 l+ k* `8 K/ T7 i
: s. ?& Z! z  ]; W5 p+ j1 z# W. w[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。