 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
8 m, E- |, F& c+ p, a我看到了众多的由文明转为火药味的辩论/ J8 E5 Q6 v; P( @/ t( \3 `; q
感觉主要有两方的观点* y; @$ J6 T* F! V+ }4 Q# v6 {
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）, Q3 W1 @; v+ p3 n* N
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等） C+ c2 U. R- a$ N; X
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
0 ~" d7 M: M# T, q（（（（（（' y1 U% d9 ]: `' ]* C
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？4 d# [) e. P- h# f+ e/ F; q
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
9 J, Y, ^/ u! g* u. w请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
" C1 v1 h1 ]0 u1 Z" {) S. ~））））））
( {1 d; t' f% o: l( s那么我来做个对比
/ u& H4 s' L# ]8 e0 l三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
6 [2 H$ o( A" y6 k这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。5 p3 a6 ~ @+ `$ e
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
/ }; ^: t+ _ K5 V$ ]- c比较后，我发现，4 N4 d& {* v% C+ |/ H5 A
三思确实有些CNN，
; @, B) B$ k1 O8 l" X. I: ~" u, @首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）$ q: [" E6 a2 Z) e
三思的双重标准体现在哪呀，
5 `* T, x- F) e0 m, p8 `/ B我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
0 @ a( [& w! h对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！9 ?( U! o; ^/ o1 F
后来的三思，，# q" s2 w5 G5 f+ G+ K
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：/ n7 l, n1 n, E2 B4 p9 X
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．. z9 l0 ?/ r. V3 k- d* v9 u9 C
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
7 V: O( z: I5 k, R; J我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧6 C' \& b) n B' R
引用完毕：& Y( c) s H" u1 _5 s6 C, G! P
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？' k" G! P9 P6 P' q, h) l# m
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
. T4 Q! E+ x$ G& G) P( a) n% A T8 Z这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
2 a' e5 x6 `( W" i) b$ [$ D/ Y8 z大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
0 r4 H& A0 _, r! f" H最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：. q& q, M' B c0 K% C6 ]0 V" ~
以下引用：
7 _' A) a$ r; c0 G B% @学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /# b% `" @: ~4 x
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
0 q8 Z3 C5 D% w8 n3 r! x( s引用完毕：- c- ^0 `+ T4 q0 p, m" T
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ 9 A6 V# w% Y' P* p- U
？7 j$ d$ E4 u& {' ]2 d- X
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？5 H/ p4 u* X# d$ G' c" F. v
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！& [/ G$ ^ h. @4 a
& ^! y0 c8 r. C& d9 g+ O6 V[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
3 R6 ]$ c. t4 x9 p- N
$ m" i' a/ ]* R) s- d+ }
发表于 2008-4-29 08:24
