封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
5 l! i8 Y, W6 e3 W5 _: a( q
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
" s- s2 T7 n& i# X- S6 v1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
4 l1 }/ b* Y% @1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

" v% g+ G9 i  y, `' G7 `8 T  R千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
# X) \- C) @3 p/ D9 Z质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
& {$ P5 s" e; d  i) v/ ]2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

7 ?- i( O- D8 e  l回复您的质疑：
% W5 A( t2 A. j1，一定改正
3 X1 u( s2 \0 p4 H2 q2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

. u: X7 R8 [3 w) J道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

4 f4 o4 }" [6 v% O) l! e3 R回复您的质疑：
1，一定改正
2 n  R  h6 m- @: }0 T! v2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

: b# s1 {$ @) s( w$ E9 m支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
2 g8 ~$ c4 n4 Y* V; L
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
/ Q# {% O: {9 Q8 }8 ^; ~

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

6 m9 o6 s. l& E) j/ t, J支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
/ U, r+ H: {7 L/ u  T7 r  c
# s0 y5 }: @! Q8 _/ H回复您的质疑：
1 ~$ W1 e/ P$ k7 `2 K; f  p1，一定改正
* e3 |0 ~( D/ |7 X, X7 N2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

  Y9 T/ {7 D9 @# s* R% A1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
0 ?; Q* t& B1 ~/ I# p. z9 k关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


8 q" L2 n' a8 m- j) F+ x支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

% X& e* {; {8 r+ L9 e" E反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
- L! L" k; [! K, N: Y
0 C( j7 M) n. t/ A. c6 t. L& e9 u2 N1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
/ [# ]4 _1 n( j; {! w2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

, r( R7 c* D1 t- s' `& s 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
$ d1 h; V  j) S7 y) S
) u1 P  \, v4 j' }  A. E+ g" o反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

$ a8 A. x: K' k1 H2 \$ u: r呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
6 {- k% N7 k$ ~% m4 s6 T, O
  X7 B8 S$ ]4 J0 ?7 t' F( B8 w: w; C1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
/ U+ O3 V$ u4 m) `
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
+ Q$ `! n$ \/ t0 p3 }
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
8 D- U& w5 {5 M" o" z6 v) w$ t
" G4 J: Y& z" o4 L0 o' V8 I严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

; x' n  D$ _, }- a
- F1 [: g$ ?! A9 d/ ?! h! z' Z* o坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

, {! B$ ^# X7 e5 x; U2 r0 h: B
/ b  ^1 f2 b8 ?; e% Y5 z( u 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
' q! T! Q) G/ M! U( l
& H$ u2 ]+ l5 D! |/ H# n
坚决执行，呵呵～

% w4 p. g, ~2 o# E& v哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
6 x) f' v, [9 ?8 y8 h+ \0 d1 K2 \
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。