呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
4 i7 D2 o8 i. c5 _2 W0 R
; H" D5 ~2 z4 v) n8 j如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
/ g1 K3 h/ C5 X( X; J0 |- m$ c
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
! y6 u' k, s. y3 o
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
4 s2 w! ^3 o: v8 o3 S
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

+ o! O' k7 v8 {! G) I' S就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

( ~% I# r2 H+ V你能说这个是人治而不是法治？
! y/ n9 F6 q8 K- P, {$ ]; o7 A5 E
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
' E3 y3 ?& p! t2 P' b5 P9 a) {
$ b1 N2 i( ?  w( j2 k" }就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
* O: W7 K6 Q" K* y  I
让 ...

. k% C2 s' z' P$ G$ E3 @: ~2 ~1 d签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

. t+ s( C# [. h签证的这个例子我认为可以这样看：
' Z' [4 {" m$ D. A如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
$ n4 s6 Y, H; i) w! Z$ f6 s
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
' Y% u' F* m& V9 R$ k& b* W+ v( r- M
( _" Z0 M3 G  N. r( g  H[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
& \4 m9 u& T7 L( ?) [8 {建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
; X$ Z; P: y& S( y4 n6 @# ]0 F- n
/ F2 z+ D0 a5 I) l9 v已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

& R% h( l8 b2 q. P7 j
  ~3 j  r' k. ?% _在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
, C8 [, S6 h  m3 i

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
3 c, M: m0 ^0 I
6 ]) Y1 `) Q* ?! {- ]% F# W要制裁的话，投票决定。

* j& a; E. W9 `  v7 u# p赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

7 R' V6 X2 F, T5 K潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

  C* l( c2 t. I0 B* X7 v8 S) L潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

: ?) T7 C: D& D6 q% L4 i
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


" _$ X+ f6 b6 o8 j4 ?8 ]3 d你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
# J6 V* P9 m  J  n

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

7 H3 e( N+ `* F6 C如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
9 ]4 B6 o0 o' g9 n* m2 H1 m
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
/ Q/ f, D3 y: \8 M* S
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
: D; g5 z9 t7 m
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

; W9 x! O0 e% W" b赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

) N3 b% @0 {+ j* g( [.
9 z& ~6 t; e3 l7 ]# k) L: B% O
# t; u$ q+ w- A" D4 N. f跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
; F6 n, z: g% W9 B/ P6 W
.
& _  G  o  V* \, Z: a& H
" g% @" O* r; S+ \( C- p跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

4 o  ~6 D& n. q3 p) ^2 k0 |' U# z1 N5 d政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

6 ]) s% E  k& T! ~- C# t
1 X& ~1 ?. {4 L* r" u) Y4 c- P7 ]啊！？

) n3 Y: x3 Q7 [& z! C# T, ^原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
* }5 Y: E$ f8 }' O
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
. x: B9 A2 O. {) F: ]
7 w3 x- I, w1 K7 H5 H* f; k所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

1 j" J! N& j  K$ R(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

3 J) Y( a2 o* t" W. ^9 `! [这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
  w7 B& n. d3 J  Q+ u
5 S" U+ U% ?+ `9 S# |1 h" G放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
2 h9 F- \3 A* g' H
" s1 R0 v8 T6 }  e再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
. G8 S+ D& O1 F& }
+ Z" q7 I1 ?) w* E, m: ^5 z. N7 W[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
, x; H0 _* y+ j( ]
' H& n9 e2 I! o建议是好，但效率低，操作性不强。
% X7 s: `1 t7 N; L  k封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
% V5 A* [: s# j$ y8 D
建议是好，但效率低，操作性不强。
+ h. z/ F+ T3 Y封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
3 o  f2 n" ?8 d4 V5 ^! e; s$ r
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

. X5 o# K: V6 y+ G4 l5 E: _建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

+ x/ E- e! w9 [( e这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

* a( D' g+ G: Y: ], F竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
- r9 V$ \9 m; ~/ v, @: u3 z
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

- a0 A% K/ q' [; s& q9 B1 K
8 q+ K: L! V( h; T' f- y4 c我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
) u) E* O2 X" E: W( R) h" X& X

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]