鲜花( 7) 鸡蛋( 0)
|
. Q2 Q( _" _5 d6 e; x: U# {
, u: l# F, o7 e V9 m6 g来源:环球华报
& c: D3 a1 y) L8 q% N9 j t9 j% }, W- z$ ]7 k
近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。/ f9 x0 b5 j( Y+ B0 Q4 ]
; B$ N$ B% i! x% Y! |( q$ D# ]加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。7 l$ s. h, @( e
2 j( v* v) T! r5 N, z) H! I- z% s. o新法案缺乏弹性
- ~5 `* T7 a7 d* m, b0 {: ]" j$ R% z- P" s
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。0 d E/ z8 [5 f
' O: ?- r+ f1 u6 C6 a表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
6 R8 z6 V4 V1 h, Z5 W f3 p5 W7 e! Y O1 l. ^' T9 F
对移民有正面影响
- @ [- ~) P% r4 B0 O( ^
1 w+ ^4 d, k1 H2 N加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。
/ O; N. [- o1 Q/ K+ B6 V
- t1 a. K. n) a; k+ z通过与否在於政府态度 i/ L/ x& D4 Z$ [% u
9 z. r3 c( B2 y移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|